Дело №2-410/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 31.03.2015 г. между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 4 % в месяц с выплатой по 1 числам ежемесячно. Последняя выплата по процентам поступила от ответчицы в феврале 2016 года. Во время последней встречи истец заявил о возврате ему суммы займа в полном объеме. На просьбу возвратить долг в полном объеме ответчица сослалась на временные финансовые трудности. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

В этой связи, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с декабря 2015г. по апрель 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно объяснив, что ответчица добровольно выплатила ему проценты по ноябрь 2015 года включительно.

Ответчица ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 31.03.2015 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 4 % в месяц с выплатой 1 числа ежемесячно. 

Факт передачи денег заемщику подтверждается распиской ответчицы о получении денег, которая ответчицей не оспорена.

Доказательств, свидетельствующих об уплате долга по договору займа от 31.03.2015 г., ответчицей не представлено. Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 01.12.2015 г. по 30.04.2017 г. (17 месяцев), размер которых составил 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку ответчицей в добровольном порядке долг не возвращен, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.12.2015 г. по 30.04.2017 г. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807 -810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 31.03.2015 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с 01.12.2015 г. по 30.04.2017 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Пирогова