5-1189/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 июля 2020 года г.Орехово-Зуево 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, генерального директора ООО «Карбо» ФИО1 ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ООО «Карбо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.11.2015, ИНН 

<

***>, КПП 503401001,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения выездной проверки по месту пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: 

<

адрес> выявлена гражданка Вьетнамской Социалистической Республики Ву ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО «Карбо» привлекло и использовало указанного работника в качестве швеи, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Московской области, чем нарушило п.4 ст.13, ст.13.3 ФЗ-15 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

В судебном заседании генеральный директор ООО «Карбо» ФИО1 вину не признал, пояснил, что между ООО «Карбо» и ООО «Мимоза 1» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор субаренды № нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе осмотра территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, была выявлена гражданка Вьетнамской Социалистической Республики Ву ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве швеи, не имея разрешения на работу с территорией действия Московская область. Данные обстоятельства подтверждены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей.

Из объяснений Ву ФИО7 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность на территории производственно-складских помещений в цеху по пошиву трикотажных изделий, который расположен на 5 этаже пятиэтажного здания по адресу: 

<

адрес>, в качестве швеи без разрешения на работу с территорией действия Московская область. На работу ее принимало руководство цеха по пошиву трикотажных изделий. Задание на работу ставило руководство цеха по пошиву трикотажных изделий (л.д.6).

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ву ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации (л.д.46). 

Между АО «Карболит» и ООО «Карбо» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды № № нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-20).

В судебном заседании генеральный директор ООО «Карбо» представил подлинник договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного между ООО «Карбо» и ООО «Мимоза 1», сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Представленные в дело доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, кем был допущен иностранный гражданин к трудовой деятельности, поскольку копия постановления о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и объяснения самого иностранного гражданина не содержат сведений о том, что Ву ФИО9 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Карбо». Кроме того, на момент проведения проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан, проводимой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, действовал договор субаренды помещений по указанному адресу, заключенный между ООО «Карбо» /арендодатель/ и ООО «Мимоза 1» /арендатор/, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил в судебном заседании генеральный директор ООО «Карбо» ФИО1, арендные платежи за ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Мимоза1» не внесло, попросило отсрочки, а потом была осуществлена проверка. В суд о взыскании задолженности по арендным платежам он не обращался, поскольку в настоящее время деятельность ООО «Мимоза 1» по адресу: 

<

адрес> не осуществляет, где находится ее генеральный директор он не знает.

В силу положений ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих факт привлечения и использования ООО «Карбо» гражданки Вьетнамской Социалистической ФИО2 Хюе в качестве швеи, не имеющей разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства либо патента, действующего на территории Московской области, суд считает, что наличие противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Карбо» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Карбо» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреева В.Е.