КОПИЯ

Судья Гурьянов А.П. Дело № 22-1895/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 сентября 2025 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А., 

при секретаре Халифаевой К.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ушаковой Е.Н.,

защитника – адвоката Миц А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Семенюк И.В. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2025 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Никиткиной Е.А., мнение прокурора Ушаковой Е.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, позицию защитника – адвоката Миц А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20.03.2025

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, состоящий в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), судимый:

- 23.05.2023 Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- 28.08.2023 Первомайским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 140 000 рублей и 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

- 02.04.2024 Нефтегоским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составила 1 год 1 месяц 28 дней;

осужденный:

- 12.02.2025 Илекским районным судом Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 13.05.2025) по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение; зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено 12.11.2024 на территории Заурального сельсовета Оренбургского района Оренбургской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Семенюк И.В., считает приговор незаконным и подлежащим изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона.

Ссылаясь на положения ч. 4 ст. 7, ст. 297, 307 УПК РФ, указывает, что судом, в нарушение требований закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» не указано во вводной части приговора, что ФИО1 был осужден приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 12.02.2025, вследствие чего, при назначении окончательного наказания путем частичного сложения с наказанием по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области допущено нарушение ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначено наказание, которое нельзя признать законным.

Просит приговор изменить, указать в вводной части приговора, что ФИО1 осужден приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 12.02.2025, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 12.02.2025 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-317 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного следствия и судом не допущено.

Действия осужденного ФИО1 судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий в апелляционном представлении и сторонами не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал требования ст.ст. 6, 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности осужденного ФИО1 установлено, что он судим, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных учреждениях не состоит, оказывает помощь отцу – инвалиду 3 группы, принимает меры для заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у его отца инвалидности 3 группы, оказание отцу помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, применив при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного, назначено судом верно, является справедливым.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не влечет безусловного признания ее исключительной. Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ, свои выводы мотивировал, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, были учтены судом и оценены в полной мере при решении вопроса о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о нарушениях, допущенных судом при назначении наказания с применением положений ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 осужден приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 12.02.2025 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 13.05.2025) по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год; в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2024 и на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 02.04.2024, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, разрешения других вопросов, связанных с постановлением приговора, в том числе, о дате осуждения лица с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания, должны отражаться в вводной части приговора. 

При этом, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по правилам ч.ч.1-4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В нарушение указанных требований закона, суд первой инстанции не указал в вводной части приговора сведения об осуждении ФИО1 приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 12.02.2025, не учел этот приговор при назначении окончательного наказания, в связи с чем, повторно отменил условное осуждение, назначенное приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2024, которое ранее уже было отменено приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 12.02.2025 и необоснованно применил при назначении окончательного наказания положения ст. 70 УК РФ, вновь присоединив наказание, назначенное приговором от 02.04.2024, которое ранее уже было присоединено к наказанию по приговору от 12.02.2025. 

Указанные нарушения, безусловно, повлияли на вынесение судом первой инстанции законного и обоснованного судебного решения, а также, на справедливость назначенного наказания. 

Допущенные судом первой инстанции нарушения, связанные с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, на основании п.п. 2, 3 ст. 389.15, ч. 1 ст.389.17, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, являются основанием для изменения приговора в апелляционном порядке. 

При изложенных обстоятельствах, в вводной части приговора подлежит указанию, что ФИО1 осужден приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 12.02.2025 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 13.05.2025) по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Учитывая, что приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 12.02.2025 на основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 02.04.2024 и на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.04.2024, изложенные в обжалуемом приговоре выводы суда об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ указанного условного осуждения по приговору от 02.04.2024 и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежат исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого приговора.

Окончательное наказание ФИО1 суд апелляционной инстанции назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 12.02.2025.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание, судом определен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония – поселение.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, приговор, в части оставленной без изменения, является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в вводной части приговора, что ФИО1 осужден приговором Илекского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 13 мая 2025 года) по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора выводы суда об отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения ФИО1 по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 02 апреля 2024 года и о назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 02 апреля 2024 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с наказанием, назначенным по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 12 февраля 2025 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня оглашения апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.А. Никиткина

Копия верна: 

Судья Е.А. Никиткина