Дело № 2-1-376/2020 

УИД- 73RS0024-01-2020-002135-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 09.12.2018 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI H 100» гос.рег.номер ***.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявший автомобилем «LADA 21102», гос. per. номер *** нарушил ПДД РФ, привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ***.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 65 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 042591 от 19.02.2019 г.

До настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр, заполненный совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не поступал.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 65 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 162 руб.

Представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он не знал, что необходимо направлять извещение о ДТП в страховую компанию, свою вину в ДТП не оспаривает, как не оспаривает и сумму ущерба. 

Суд на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 09.12.2018 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля HYUNDAI H 100 гос.рег.номер ***, под управлением Л.О.В. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «LADA 21102», гос. per. номер ***, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили участников получили механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было).

Водителями транспортных средств - Л.О.В. и ФИО1 заполнены бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах.

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1, управлявший автомобилем «LADA 21102», гос. per. номер ***, нарушил ПДД РФ, привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 19607513.

Вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал ФИО1

Потерпевший Л.О.В. в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков 17 января 2019 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», представил необходимый пакет документов, в том числе заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ПАО СК «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило потерпевшему 25.12.2018г. страховое возмещение в размере 65 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 210.

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 19.02.2019г. выплатило ПАО СК «Росгосстрах» сумму 65 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 042591.

Таким образом, к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Судом установлено, что ФИО1 (лицо, причинившее вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия заполненный бланк извещения о ДТП в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не направлял, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" (в редакции закона, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, пункт "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона "Об ОСАГО" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (Определения от 25 мая 2017 года N 1058-О, N 1059-О, от 20 декабря 2018 г. N 3235-О).

Поскольку ответчиком предусмотренная пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" обязанность нарушена, обстоятельств и доказательств ее исполнения либо неисполнения своевременно по уважительным причинам судом не установлено и ответчиком в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, то суд приходит к выводу о возмещении истцу убытков в размере выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба 65 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 162 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 65 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 162 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачёва