Дело № 1-38/2025

14RS0002-01-2024-003119-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алдан 05 февраля 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Е. 

при секретаре судебного заседания Макаровой В.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его адвоката Скрипникова П.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося [Дата] в ......., Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, с мерой принуждения в виде обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 24 декабря 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут 01 сентября 2024 года до 23 часов 00 минут 03 сентября 2024 года. находясь на территории ......., имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего хранения и использования, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя. 

Он же, в продолжение своего преступного умысла, и период, времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22 октября 2024 года, умышленно незаконно с целью дальнейшего хранения и использования, находясь в отделении Почты России, расположенном по адресу: ......., приобрел у неустановленного дознанием лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии [Номер] от 24 мая 2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ФИО2 в период с 14 часов 01 минуты 22 октября 2024 года, после приобретения, до 20 часов 39 минут 03 декабря 2024 года, до момента изъятия сотрудниками ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району, умышленно, с целью использования, хранил при себе заведомо поддельное водительское удостоверение серии [Номер] от 24 мая 2024 года на своеимя.

Он же, 02 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 01 минуту, находясь на прилегающей территории к дому [Номер] по ....... Республики Саха (Якутия), являясь у частником дорожного движения при проверке документов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная, что водительское удостоверение является поддельным, желая ввести инспектора ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району в заблуждение, предъявил инспектору ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии [Номер] от 24 мая 2024 года на свое имя для подтверждения права управления транспортным средством. ФИО2 действуя умышленно, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, желая вести сотрудника ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством. В 20 часов 40 минут 02 декабря 2024 года сотрудником ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России по Алданскому району поддельное водительское удостоверение серии [Номер] [Номер] от 24 мая 2024 г. на имя ФИО2 было изъято в связи с выявлением признаков подделки.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании адвокат Скрипников П.М., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства пояснил, что преступление совершено подсудимым впервые, относится к категории небольшой тяжести, виновность в совершении преступления ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом ранее не судим, реальный вред от его действий не наступил, в связи с чем просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, вину в содеянном признал, раскаялся, что заявил его добровольно, после консультации защитника, на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям согласен. 

Государственный обвинитель Решетников А.С. возражал против прекращения дела, полагая, что действия предпринятые подсудимым не достаточны для признания его раскаяния деятельным.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, защитника и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

ФИО2 впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям ч.ч. 1, 4 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Суд считает, что по смыслу закона деятельное раскаяние может иметь место, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В этом случае деятельное раскаяние может выразиться в признании подсудимым своей вины, последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется посредственно, свою вину признал полностью, указав на то, что он раскаивается и критически оценил содеянное. При этом активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний на стадии дознания, в ходе которой он после установления у него поддельного водительского удостоверения их выдал добровольно, при этом пояснил сотрудникам полиции, что они являются поддельными.

Ходатайство о прекращении уголовного дела подсудимый поддерживает, осознает последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием. 

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2 предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно, согласно приобщенным к материалам дела квитанциям произвел пожертвование в благотворительный фонд.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению в отсутствии необходимости в реализации уголовной ответственности в отношении ФИО2 в связи с тем, что данное лицо перестало быть опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в признании своей вины, предшествующем и последующем позитивном поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлена совокупность необходимых и достаточных оснований, предусмотренных УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с учетом положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Скрипникова Павла Михайловича удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру принуждения ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО2 [Номер] от 24 мая 2024 года, протокол ....... об отстранении от управления транспортным средством от 02 декабря 2024 года, протокол ....... изъятии вещей и документов от 02 декабря 2024 года, протокол ....... о доставлении от 02 декабря 2024 года, протокол ....... о задержании транспортного средства от 02 декабря 2024 года, DVD-диск с содержащимися на нем видеозаписью, отстранения от управления транспортным средством и изъятия водительского удостоверения от 02 декабря 2024 года хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения. 

Судья Т.Е. Михайлова