Дело № 2 – 1443/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 июля 2018 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.П.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество. 

Согласно поданного искового заявления истец указала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ж.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После его смерти осталось недвижимое имущество : 

1) земельный участок площадью 1500 кв.м., имеющий назначение: земли населенных пунктов, расположенного по 

<

адрес>;

2) 1/3 доли 2-х этажного жилого дома с надворными постройками литер А, площадью 267, 10 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1500 кв.м, по 

<

адрес>.

Владельцами других долей дома являются :

- 1/3 принадлежит ее брату ФИО2;

- 1/3 принадлежит ее отцу ФИО3;

Право собственности на указанные выше земельный участок и долю в жилом доме за умершей Ж.Т.П. подтверждаются приложенными к иску копиями свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выписками из ЕГРП.

Право собственности на автомобиль Тойота-Спринтер, 1991 г. выпуска № за умершей Ж.Т.П. подтверждается приложенными к иску копиями паспорта ТС и свидетельства о регистрации ТС.

Завещание умершей Ж.Т.П. оставлено не было.

К числу наследников на имущество, оставшееся после смерти ее матери Ж.Т.П. относиться ее брат ФИО2, который в разговоре с истцом пояснил, что вступать в наследство после смерти их мамы не будет. Третье лицо, собственник 1/3 дома мой отец ФИО3 находился в браке с матерью истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества умершей Ж.Т.П. не является.

В доме, по 

<

адрес>, оставшемся после смерти матери Ж.Т.П. истец зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает с августа 2006 г., с этого же времени там проживала и наследодатель Ж.Т.П. Все это время в доме они с мамой жили вдвоем, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты её смерти.

Фактически наследство после смерти мамы истец приняла, а именно приняла в наследство вышеуказанный земельный участок и долю возведенного на нем жилого дома, продолжила жить в доме где в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает. С даты смерти мамы истец проживает в доме, содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивает все коммунальные платежи и налоги. То же касается и автомобиля, с момента смерти мамы истец его эксплуатирует, уплачивает налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Мать истца, наследодатель Ж.Т.П. вступила в брак с отцом истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Все оспариваемое наследственное имущество приобретено наследодателем Ж.Т.П. не в период брака с ФИО3.

В настоящее время наследниками первой очереди по закону являются истец по делу и брат истца ФИО2, являющийся ответчиком по делу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Считаю, что истец фактически приняла наследство после смерти Ж.Т.П. о чем свидетельствуют совершенные ею действия в отношении указанного выше наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного, просит суд:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти Ж.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: 

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, назначение земли населенных пунктов, площадью 1500 кв. м., имеющий 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/3 доли долевой собственности на жилой дом с надворными постройками литер А, этажностью 2, подземная этажность 1, назначение жилое здание, площадью 267, 10 кв.м., имеющий 

<

адрес>,

- автомобиль марки автомобиль Тойота - Спринтер, 1991 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, цвет автомобиля красный –серый.

Признать за ФИО1, право собственности на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, назначение земли населенных пунктов, площадью 1500 кв. м., имеющий адрес (местоположение) 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/3 долю долевой собственности на жилой дом с надворными постройками литер А, этажностью 2, подземная этажность 1, назначение жилое здание, площадью 267, 10 кв.м., имеющий 

<

адрес>,

- автомобиль марки автомобиль Тойота - Спринтер, 1991 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, цвет автомобиля красный –серый.

Истец ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседании, представил заявление о признании заявленных истцом исковых требований в полном объеме, последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, представил заявление согласно которого, просил удовлетворить исковое заявление истца ФИО1 в полном объеме. 

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся материалам гражданского дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Как следует из заявления представителю ответчика последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество подлежат удовлетворению.

уководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку 

<

адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти Ж.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: 

- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, назначение земли населенных пунктов, площадью 1500 кв. м., имеющий 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/3 доли долевой собственности на жилой дом с надворными постройками литер А, этажностью 2, подземная этажность 1, назначение жилое здание, площадью 267, 10 кв.м., имеющий адрес (местоположение) 

<

адрес>,

- автомобиль марки автомобиль Тойота - Спринтер, 1991 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, цвет автомобиля красный –серый.

Признать за ФИО1, право собственности на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, назначение земли населенных пунктов, площадью 1500 кв. м., имеющий 

<

адрес>, кадастровый №;

- 1/3 долю долевой собственности на жилой дом с надворными постройками литер А, этажностью 2, подземная этажность 1, назначение жилое здание, площадью 267, 10 кв.м., имеющий 

<

адрес>,

- автомобиль марки автомобиль Тойота - Спринтер, 1991 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, цвет автомобиля красный –серый.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Председательствующий судья Степанов Б.Б.