2-4758/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 4 декабря 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Зобачевой В. П.,

с участием представителя истца Администрации г. Перми – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Перми к УФССП по Пермскому краю и судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация г. Перми обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю было вынесено постановление о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 50 000.00 руб. по исполнительному производству №-ИП. Истец не согласен с вынесенным постановлением и полагает, что взыскание исполнительского сбора возможно лишь при наличии вины должника. Меры к исполнению решения суда должником принимаются, взыскателю неоднократно предлагались для вселения жилые помещения. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю предоставлена квартира, соответствующая требованиям, указанным в исполнительном документе.

Представитель истца в судебном заседании иск поддреживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, в том числе документы упомянутого выше исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г. Перми возложена обязанность предоставить взыскателю благоустроенное жилое помещение в пределах г. Перми, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 

<

данные изъяты> кв. м. 

На основании выданного для исполнения указанного решения исполнительного листа в МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Администрации г. Перми, срок для добровольного исполнения требований установлен до 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником ДД.ММ.ГГГГ, что следует из уведомления о вручении, имеющегося в материалах исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть ещё до возбуждения исполнительного производства, но после вынесения судом указанного выше решения, должником взыскателю предложено для вселения жилое помещение, соответствующее требованиям, указанным в судебном решении (л.д. 10).

Также должником взыскателю и после возбуждения исполнительного производства предлагались неоднократно иные варианты квартир, соответствующих требованиям, указанным в судебном решении (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что должником до взыскания исполнительского сбора предложен взыскателю надлежащий способ исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд признает, что должником в рассматриваемой ситуации приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить Администрацию г. Перми от взыскания исполнительского сбора, подлежащего взысканию в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП РД и ИИ УФССП по Пермскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских