Дело №1-467/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа 

город Казань 11 сентября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Сылки Р.С.,

с участием помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А., 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО1,

подозреваемого ФИО4, 

защитника – адвоката Медведевой С.В., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта по Казанской зоне главного следственного Управления МВД по РТ ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

---, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 подозревается в том, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, управляя автомобилем марки «---», государственный номер ---, следовал по ... ... со стороны ... .... Приближаясь к пересечению ... ... и местного проезда, ведущего к строению ... ..., ФИО4 не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства перед дорожным знаком 6.16 «Стоп линия» (Приложение 1 к ПДД РФ) и запрещающим сигналом светофора, продолжил дальнейшее движение, чем грубо нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ. 

В результате нарушений ПДД РФ, ФИО4 въехал на регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, а также горизонтальной дорожной разметкой и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ФИО3 тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Органом предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ. 

Следователь ОРППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по Республике Татарстан ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, по инициативе подозреваемого, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый ФИО4, его защитник, представитель потерпевшего ФИО1 и прокурор поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб по делу возмещен.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачи правосудия.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает небольшую тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, наличие на его иждивении жены и малолетнего ребенка, а так же заверения ФИО4 об обязательной уплаты назначенного штрафа, в сроки установленные законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ---.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Судья: