Уголовное дело № 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 19 октября 2018 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Игнатович М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

09.09.2018 г. около 07 часов 15 минут у ФИО1, находящейся в жилом доме по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.09.2018 г. около 07 часов 15 минут, находясь в жилом доме по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяла лежащие под матрацем на кровати, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После совершения преступления ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 (предоставившей письменное заявление) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1 действовала из корыстных побуждений, тайно, осознавала, что её действия являются скрытыми от окружающих, совершила хищение денежных средств в размере 10000 рублей. При этом суд соглашается с мнением потерпевшей Потерпевший №1 о значительности ущерба, исходя из материального положения потерпевшей, доход которой составляет пенсия в размере 15800 рублей. Действия подсудимой носят окончательный характер, она скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90-91), её поведение адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующий её материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемой и, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести против собственности, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется посредственно, замужем

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд устанавливает подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> отсутствие судимости, признание иска потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд также не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и его общественную опасность.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её личность, оценивая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, которое, в силу ст. 73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ может негативно отразиться на материальном положении подсудимой и её семьи. В то же время, установление виновной испытательного срока, как полагает суд, сможет оказать на неё должное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению совершения со стороны ФИО1 каких-либо правонарушений.

Учитывая, что назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, при назначении наказания подсудимой ФИО1 не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: купюру номиналом 2000 рублей, переданную потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, подлежит считать выданной по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 8000 рублей, которые подсудимой признаны в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. 

Учитывая признание подсудимой ФИО1 иска и требование ст. 1064 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных потерпевшей Потерпевший №1 исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: купюру номиналом 2000 рублей, переданную потерпевшей Потерпевший №1, считать выданной по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 935 рублей за участие в судебном процессе по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8000 (восемь тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство должно быть указано осужденной в своей апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Скубьева

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева