Вынесено в совещательной комнате 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 мая 2018г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бережной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Шумал И.В.,

при секретарях Сухоруковой С.Н.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, а именно в том, что он, в период времени с 20 часов 10 января 2017 года до 20 часов 24 сентября 2017 года, будучи председателем совета многоквартирного 

<

адрес>, общей площадью жилых и нежилых помещений 2989 квадратных метров, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно указал заведомо ложное количество голосов, приравненных к количеству квадратных метров жилых и нежилых помещений собственников в протоколах № 1 от 10.01.2017, № 2 от 15.06.2017, № 4 от 24.09.2017, № 5 от 24.09.2017, № 6 от 24.09.2017 внеочередных общих собраний собственников многоквартирного 

<

адрес>, являющихся иными официальными документами. После чего умышленно использовал официальные документы, передав их в управляющую организацию в целях изменения объемов прав и обязанностей управляющей организации ООО «Управляющая компания МКД», а также собственников помещений многоквартирного 

<

адрес>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Шумал И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как ФИО1 полностью признает вину в совершении преступления, чистосердечно раскаивается, при этом оказал активное способствование раскрытию преступления. Мотивы, побудившие совершить преступление, не являлись корыстными, личной выгоды в результате совершенного деяния он не имел. ФИО1 женат, имеет взрослых детей, внуков, длительное время проживает в с. Хороль, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим. Ранее проходил военную службу, является ветераном военной службы, ветераном труда. Неоднократно награждался почетными грамотами руководства по месту прохождения службы, юбилейными медалями Вооруженных Сил, награжден медалью «За безупречную службу». Просит также учесть состояние здоровья ФИО1, а именно проблемы с состоянием тазобедренных суставов, костей таза. Считает, что вследствие деятельного раскаяния, данное преступление перестало быть общественно опасным, вредных последствий не наступило.

Подсудимый пояснил суду о том, что свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, и поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, согласен на прекращение уголовного дела, о чем предоставил суду заявление. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бережная А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. 

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав стороны, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно, является ветераном военной службы, ветераном труда, награжден юбилейными медалями Вооруженных Сил, медалью «За безупречную службу», в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: протоколы № 1 от 10.01.2017, № 2 от 22.03.2017, № 2 от 15.06.2017, № 4 от 24.09.2017, № 5 от 24.09.2017, № 6 от 24.09.2017 внеочередных общих собраний собственников многоквартирного 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката – отнести на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова