АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кызыл 5 марта 2025 года

Верховный Суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

при секретаре Чамзы Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2024 года, которым 

ФИО1, **, 

осужденному 24 июля 2024 года ** городским судом ** по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 24 июля 2024 года с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Монгуша А.-Х.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, возражения прокурора Ооржак А.М., представителя УИИ ФИО2, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2024 года ФИО1 осужден ** городским судом ** по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В суд обратился начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ** Монгуш А.К. с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1, указав, что он состоит на учете с 12 августа 2024 года и в течение испытательного срока нарушал возложенные на него судом обязанности, систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. В отношении осужденного проводилась профилактическая беседа, он предупреждался о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Однако условно осужденный ФИО1 не делает должных выводов, продолжает нарушать общественный порядок. 

Постановлением суда представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ** об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1 удовлетворено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности, просит его отменить. 

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ** ФИО3 указывает, что оснований для отмены судебного решения не имеется, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ в течение установленного судом испытательного срока условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ввиду систематического неисполнения осужденным ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, нашли подтверждение в суде первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что после провозглашения приговора и его вступления в законную силу осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания и ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, о чем свидетельствует подписка, что он обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

15 августа 2024 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно, он была ознакомлен с обязанностями, возложенными судом, у него отобрана подписка с требованиями законодательства, в том числе предупрежден об ответственности за совершение нарушения порядка отбывания условного осуждения.

1 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа **

1 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа **

7 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа **

7 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа **

18 ноября 2024 года за неисполнение возложенных судом обязанностей, а именно, из-за неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в октябре 2024 года, от ФИО1 отобрано объяснение, проведена профилактическая беседа и он предупрежден о возможности отмены условного осуждения. 

20 ноября 2024 года за административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ФИО1 отобрано объяснение и объявлено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. 

21 ноября 2024 года за административные правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ФИО1 отобрано объяснение и объявлено предупреждение о возможной отмене условного осуждения. 

Принимая во внимание систематическое нарушение в течение испытательного срока общественного порядка, за что Ондар неоднократно привлекался к административной ответственности, а также неисполнение возложенных на осужденного обязанностей, выводы суда об отмене условного осуждения ФИО1 и направлении его в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором, являются обоснованными, подтверждаются конкретными, фактическими обстоятельствами, которые послужили основанием для удовлетворения представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ** Монгуш А.К.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно – в исправительной колония общего режима, поскольку ФИО1 осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ за совершение тяжкого преступления. 

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. 

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору ** городского суда ** от 24 июля 2024 года, ФИО1 содержался под стражей в период с 15 октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Так суд, правильно определив начало срока отбывания наказания с 14 декабря 2024 года и избрав ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в нарушение требований ст.72 УК РФ не произвел зачет в срок наказания времени содержания осужденного под стражей при рассмотрении уголовного дела до постановления приговора. 

Допущенное судом нарушение уголовного закона подлежит устранению путем изменения постановления и указания о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2018 года по 13 апреля 2019 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 11 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 октября 2018 года по 13 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции

Председательствующий