П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

Место жительства: 

<

адрес>

Место работы: не работает

Ранее к административной ответственности привлекался по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ

с участием ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин 

<

адрес> ФИО2 уклонился от выполнения административного наказания с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 вину в совершении административного нарушения не признал и пояснил суду, что в настоящее время он ожидает оформления документов на право пребывания в Российской Федерации.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, суд счел производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Ответственность по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалы дела не содержат данных о том, что ФИО2 привлекался к административной ответственности в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и не исполнил данное постановление. В данных об административных правонарушениях указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. 

При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения отсутствует.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Астафьева М.А.