Дело №5-442/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 июня 2017 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Моисеев Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – 

<

адрес>, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать драку, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены соответствующие протоколы о задержании и о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания ФИО1 и его доставления в ОП по Индустриальному району г. Барнаула подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, указанные свидетели показали, что около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь 

<

адрес>, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, поскольку свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные ими пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что вышеуказанные свидетели заинтересованы в исходе дела, либо имеет основания для оговора ФИО1, о чем в судебном заседании пояснил и сам ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 ранее за совершение однородного правонарушения назначалось наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, что в свою очередь не способствует предупреждению совершения ФИО1 повторных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказание в виде административного штрафа не в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (ОН №2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 

<

***> ОП №2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет 

<

***>, отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, ФИО2

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула (

<

...> СССР, 13, кабинет №3). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Моисеев

***

***

***

***

***