Дело № 2-248/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 03 сентября 2018 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти А.С.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Объединение «Инициатива» об установлении юридического факта принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее отца А.С., и включении в наследственную массу А.С. имущества в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты>, расположенной в ТОО «Инициатива» Усть-Коксинского района Республики Алтай на землях сельскохозяйственного назначения. 

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец А.С., после смерти которого открылось наследство в виде рабочей лошади – 4 года, земельной доли площадью 

<

данные изъяты>, расположенной в ТОО «Инициатива» Усть-Коксинского района Республики Алтай на землях сельскохозяйственного назначения. Однако право собственности на земельную долю при жизни А.С. в законном порядке не оформил. Тот факт, что земельная доля принадлежала ему на праве собственности, подтверждается выпиской из решения Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай. Истец фактически приняла наследственное имущество, остававшееся после смерти отца. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства по тем основаниям, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства и принадлежность земельной доли правообладателю. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – ООО «Объединение «Инициатива», третье лицо – нотариус нотариального округа «Усть-Коксинский район» ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основаниями государственной регистрации права собственности на земельные доли являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписке из решения Малого Совета депутатов Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов Республики Алтай «О приватизации земель товарищества с ограниченной ответственность «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ и из постановления главы администрации Усть-Коксинского района «О перераспределении фонда перераспределения в ТОО «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ, А.С. принадлежит земельная доля, перераспределенная в хозяйство ТОО «Инициатива», в размере 

<

данные изъяты>

При жизни А.С., наделенный земельной долей, ею не распорядился, в том числе земельная доля не была внесена в уставный капитал какой-либо сельскохозяйственной организации, что подтверждается справкой ООО «Объединение «Инициатива» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации администрации МО «Усть-Коксинский район» А.С. числится в списке пайщиков ТОО «Объединение «Инициатива». 

Согласно свидетельству о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является дочерью А.С.. 

Справкой, выданной нотариусом нотариального округа «Усть-Коксинский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что наследником имущества А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 1111, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа «Усть-Коксинский район» за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону А.С. в связи с тем, что наследство по закону ею не принято в порядке, предусмотренном ст. 62 Основ законодательства РФ, ст. 1152, п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, а также документально не подтверждено, что наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц приметавшиеся наследодателю денежные средства. Кроме того не представлено бесспорных доказательств принадлежности на праве собственности наследодателю до дня его смерти земельной доли. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При этом фактическое вступление в наследство означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу.

Судом установлено, что истица после смерти отца А.С. в течение шести месяцев вступила в управление наследственным имуществом, что подтвердила в судебном заседании свидетель Н.И.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что А.С. являлся собственником земельной доли, которая должна быть включена в его наследственную массу, и считает возможным признать право собственности на данное имущество за истцом в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Объединение «Инициатива» об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу удовлетворить в полном объеме.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай.

Включить в наследственную массу А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Алтай, имущество в виде земельной доли в размере 

<

данные изъяты> находящейся в земельном массиве в границах реорганизованного ТОО «Инициатива» Усть-Коксинского района Республики Алтай (земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №). 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.