Дело № 2-.../2017 г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "С" о признании бездействия должностных лиц незаконным, понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ... удовлетворены его требования о признании удержания ответчиком ПАО "С" исполнительного листа серия ... № ... в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взысканы расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей, выдан исполнительный лист серии ФС № ....

На основании ст. 8 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ г., исполнительный лист, реквизиты расчетного счета истца, соответствующее заявление были переданы ответчику через ДО ... ПАО "С" по адресу 

<

адрес> в отдел обработки документов на бумажном носителе УСТЗП Многофункционального сервисного центра Волга-Сити ОАО "С", расположенный по адресу: 

<

адрес>.

До настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) судьба исполнительного документа не известна, его требования не исполнены, предпринятые попытки его отыскать самостоятельно результата не принесли.

Поскольку истцом были представлены ответчику все необходимые реквизиты, каких-либо дополнительных документов ответчик не запрашивал, правом по задержанию исполнительного документа, с целью устранения сомнений относительно достоверности сведений, представленных в соответствии со статьей 8 Закона "Об исполнительном производстве", а так же на не исполнение его требований, банк не обладал.

Истец ФИО1 считает, что банк, являясь должником, не исполняя требований исполнительного документа и не возвращая его взыскателю для предъявления последнего через службу судебных приставов, незаконно бездействует, чем нарушает его права на своевременное получение взысканных в его пользу денежных средств.

Для получения юридической консультации, составления необходимых документов и представления своих интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно договора по оказанию возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено ... рублей.

На основании изложенного, истец просит:

1. Признать бездействие ответчика ПАО "С", выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа серия ... № ... в установленный законом срок, незаконным; 

2. Обязать ответчика - ПАО "С" исполнить требования исполнительного листа серии ... № .... 

3. В соответствии с частью 1 ст. 15 ГК РФ возложить на ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. ...), ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...), представил в суд письменный отзыв на ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение другого суда, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела Приокским районным судом г. Н. Новгорода, если спорные правоотношения подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», против передачи дела на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода также не возражает, возражает против передачи дела на рассмотрение в соответствующий суд г. Москвы, поскольку это приведет к нарушению охраняемых законом прав инвалида (л.д. ...).

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности (л.д. ...), в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен (л.д. ...), представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом заявлено требование взыскании расходов на по оплате юридических услуг- в размере ... руб. В исковом заявлении в графе приложение имеется ссылка на акт выполненных работ и расписка, однако, данных документов, которые и являются основанием для подачи данного искового заявления, в адрес ответчика не направлялось, что вступает в противоречие с нормами гражданско-процессуального права, что еще раз говорит о некомпетентности изготовителя оказываемых истцу юридических услуг, и как следствие не может являться основанием ко взысканию с банка расходов. Однако, при условии доказанности стороной истца заявленных расходов по оплате услуг представителя, сторона ответчика считает данные расходы чрезмерно завышенными. На основании изложенного, просил отказать истцу в полном объеме. (л.д. ...).

Кроме того, представитель ответчика представил в суд ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в связи с тем, что исходя из требований, изложенных в исковом заявлении, отношения, подлежащие к рассмотрению в рамках судебного процесса не подпадают ни под отношения урегулированные нормами Закона о защите прав потребителей, а также не могут быть рассмотрены настоящим судом ввиду отсутствия ответчика на территории подсудной данному суду. В соответствии с положением Устава ПАО "С", Нижегородский филиал ПАО "С" расположен по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, дело следует передать на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с соблюдением правил подсудности (л.д. ...).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.10 ст.29 ГПК РФ

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из Устава ответчика ПАО "С" следует, что адрес данного юридического лица: 

<

адрес>, адрес Нижегородского филиала ПАО "С" - г

<

адрес> (л.д. ...).

Таким образом, на момент поступления иска место нахождения ответчика - 

<

адрес>, место нахождения филиала ответчика в г. Н. Новгороде - 

<

адрес>.

Спорные правоотношения не подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», а потому не могут быть рассмотрены по месту нахождения истца.

Поскольку при решении вопроса о направлении дела по подсудности истец возражал против передачи дела в соответствующий суд г. Москвы и не возражал против передачи дела в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода по месту нахождения филиала ответчика, данный спор подлежит рассмотрению в суде по правилам подсудности, установленным ст.28, ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту нахождения филиала ответчика, то есть в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуФИО1 к публичному акционерному обществу "С" о признании бездействия должностных лицнезаконным, понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода с учетом соблюдения правил подсудности. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина