<

данные изъяты>

Дело № 1-814/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006298-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Курминой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Буева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого,

- 21.03.2019 Североморским районным судом Мурманской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- 19.05.2021 Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 21.03.2019 окончательно к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Карелия от 23.08.2021 приговор изменен, указано в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ; 24.12.2022 на основании постановления Сегежского районного суда Республики Карелия от 13.12.2022 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 08 дней,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 24.03.2023, содержащегося под стражей с 25.03.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 марта 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Realme C21-Y», используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», в чате «Фред Фреди» осуществил заказ наркотического средства, тем самым связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о его стоимости, способе оплаты и получения через «тайник-закладку».

Далее, 23 марта 2023 года около 10 часов 30 минут ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Вологды, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 380 рублей на неустановленный счет, тем самым оплатил заказанное наркотическое средство на указанную сумму.

Затем, 23 марта 2023 года в период с 10 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО5 получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адрес местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находящимся вблизи 

<

адрес> в точке географических координат №, и впоследствии проследовал к нему, где 23 марта 2023 года около 20 часов 20 минут ФИО5, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, через «тайник-закладку», находящийся у основания дерева по вышеуказанному адресу и организованный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью личного потребления незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 2,10 грамма, что относится к крупному размеру, которое поместил в карман своей одежды.

23 марта 2023 года около 20 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> преступные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками полиции, при этом ФИО5, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке, кинул за землю. 23 марта 2023 года в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 18 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, на земле был обнаружен и изъят брошенный ФИО5 сверток с веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,10 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном пояснил, что 23 марта 2023 года, находясь в: г. Вологда у него возникло желание употребить наркотические средства, для чего с помощью сети «Интернет» в приложении «Telegram» в чате магазина «Фред Фреди» он осуществил заказ наркотического средства «мефедрон» массой 1,5 грамма за 2380 рублей, оплатил заказ, после чего ему пришло сообщение с адресом места тайника-закладки. По указанному в сообщении адресу со второго раза он нашел закладку в виде свертка с наркотическим средством, который забрал с собой, а когда хотел уже уходить оттуда, то увидел сотрудников полиции и, испугавшись, выкинул сверток на землю. Его задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр, изъяли сотовый телефон, с которого он производил заказ наркотика, в ходе осмотра места происшествия нашли и изъяли выкинутый им сверток. Он заказывал «мефедрон», почему в свертке оказалось другое наркотическое средство пояснить не может.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, о том, что 24 марта 2023 года ему поступил материал и им было взято подробное признательное объяснение с ФИО5, задержанного по факту незаконного хранения наркотического вещества. Изъятые с места происшествия предметы были отправлены в ЭКЦ УМВД Росси по Вологодской области, по результатам исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством (т. 1. л.д. 78-80);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 23 марта 2023 около 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО5 с признаками опьянения, который вел себя подозрительно, было принято решение его задержать и досмотреть. При этом ФИО5 из правого кармана надетой на него куртки достал сверток и скинул его на землю рябом с собой. Сверток был замотан в изоленту черного и зеленого цветов. О случившемся было сообщено в дежурную часть, скинутый свёрток был изъят следственной группой в присутствии понятых. Им с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО5, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme», о чем был составлен акт изъятия (т.1 л.д. 82-84);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 23 марта 2023 он в составе следственной оперативной группы с участием понятых производил осмотра места происшествия по факту обнаружения подозрительного свертка по адресу: 

<

адрес>. На участке местности им был обнаружен сверток в изоленте черного цвета с фрагментом изоленты зеленого цвета. Данный сверток был изъят и упакован (т.1 л.д. 86-88);

- рапортом сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО2 и ФИО3 от 23.02.2023, согласно которого 23 марта 2023 около 20 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО5, скинувший при этом на землю предмет в черной изоленте (т.1. л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому был с участием понятых и ФИО5 был осмотрен участок местности расположенный возле промышленной зоны по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с фрагментом изоленты зеленого цвета (т.1. л.д. 9-12);

- актом изъятия от 23.03.2023, согласно которому у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Realme C21-Y» в корпусе темного цвета (т.1 л.д. 16);

- заключением эксперта № от 30.03.2023, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 2,10 грамма (т.1. л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому осмотрен конверт к заключению эксперта № от 30.03.2023 с содержимым (т.1. л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023, согласно которому осмотрен конверт с содержимым, возвращенный после проведения предварительного исследования № от 24.03.2023. После вскрытия упаковки обнаружены: 1 фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета, 1 фрагмент полимерной изоляционной ленты зеленого цвета, 2 полимерных пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части, размером 5*8 см (т.1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme», изъятый у ФИО5 23.03.2023. В приложении «Lumii-Photo Editor» обнаружена последняя фотография на которой изображен снимок экрана с чата «Фред Фреди» (т.1. л.д. 90-96).

Суд, проанализировав и оценив каждое исследованное и представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом и указанных в приговоре обстоятельствах.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, упаковочного материала, а также описание индивидуальных признаков указанных предметов. Признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключением эксперта, соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий. Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. Показания подсудимого и свидетелей суд признаёт достоверными, соответствующими действительности и установленным фактическим обстоятельствам по делу, принимает и берет за основу. Оснований признавать данные показания недопустимыми у суда не имеется.

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется также в незаконном хранении без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель скорректировал обвинение, исключив из квалификации действий подсудимого такой квалифицирующий признак преступления как «незаконное хранение», указав в обоснование, что ФИО5 был выявлен и задержан сотрудниками полиции через незначительный промежуток времени после незаконного приобретения им наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, после чего указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в связи с чем его хранение подсудимый фактически осуществить не успел, что подтверждается как показаниями подсудимого, данными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей.

Незаконное приобретение наркотического средства подсудимым состоит в его покупке и получении через тайник-закладку, при этом масса изъятого вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РVР) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составила 2,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует крупный размер.

С учетом вышеизложенного, а также позиции государственного обвинителя, действия подсудимого суд окончательно квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 и 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд при назначении наказания принимает во внимание, что он судим, 

<

данные изъяты>.

Согласно медицинского заключения БУЗ ВО «ВОНД №1» от 04.05.2023 ФИО5 больным наркоманией является.

С учетом вышеуказанного, обстоятельств совершенного преступления и поведения подсудимого, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО5 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве явки с повинной первоначального признательного объяснения ФИО5 суд не находит, так как он на тот момент уже был выявлен сотрудниками полиции, добровольно к ним не обратился, наркотическое средство самостоятельно не выдал, давая это объяснение фактически он начал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, является рецидив преступлений. Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не находит.

С учетом всего вышеуказанного суд считает правильным и справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находить оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства, связанные с его поведением после совершения преступления, наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и признавая их в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Применение к ФИО5 положений ст. 73 УК РФ невозможно в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

В данном случае ФИО5 совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.05.2021, в связи с чем на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору от 19.05.2021.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается ФИО5 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачету в срок лишения свободы ФИО5 подлежит время его задержания и содержания под стражей в период с 24.03.2023 до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него источника дохода, наличие иждивенцев, его имущественную несостоятельность, в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ суд считает возможным процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении ФИО5 условно-досрочное освобождение по постановлению Сегежского районного суда Республики Карелия от 13.12.2022 от наказания, назначенного приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.05.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в размере 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.05.2021, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО5 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому ФИО5 в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 24.03.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Realme C21-Y», EMEI1 №, EMEI2 №, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «МТС» 89№ и «Тинькофф» 9711, хранящийся при материалах уголовного дела, – возвратить ФИО5;

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,10 грамма с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, – после вступления данного приговора в законную силу продолжать хранить там же в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- 2 полимерных пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с зажимом типа «зип-лок» в верхней части, размером 5*8 см, 1 фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета, 1 фрагмент полимерной изоляционной липкой ленты зеленого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов

«