Дело № 5-230/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2020 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

рассмотрел в помещении Устьянского районного суда, по адресу: 

<

...>, Устьянский район, Архангельская область, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., 

проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

26 января 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО3, находясь возле дома ..., умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу ФИО1, причинив тем самым физическую боль, не повлекшую последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В районном суде ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, возражений не представил.

Потерпевший ФИО1 в районный суд не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2020 г., письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта от 25 февраля 2020 г. и иными материалами дела.

Согласно сообщению КУСП ... от 27 января 2020 года в ОМВД России по Устьянскому району поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что 27 января 2020 г. в 00 часов 50 минут к ним обратился ФИО1 со множественными ушибами и ссадинами мягких тканей лица.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, из которых следует, что 26 января 2020 г. около 22 часов 00 минут в квартиру к ФИО2 пришел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с ФИО3 вышли на улицу, между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО3 ударил один раз кулаком его по лицу, причинив физическую боль. После этого они схватили друг друга за одежду, упали, но ударов друг другу не наносили. 

Из письменных объяснений ФИО2 от 28 января 2020 г. следует, что 26 января 2020 г. около 21 час. 00 мин. к ней пришел ФИО1 Позже, около 22 час. 00 мин. пришел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, последний предложил ФИО1 выйти на улицу, они ушли, после чего они к ФИО2 не заходили. Утром увидела возле входной двери на крыльце следы крови.

28 января 2020 г. ст. УПП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 

Определением от 12 февраля 2020 г. ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от 25 февраля 2020 года у ФИО1 имелись телесные повреждения ..., которые расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью в срок от 26 января 2020 г. 

Должностным лицом, проводившем административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении с участием ФИО3 Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, от подписания протокола об административном правонарушении ФИО3 отказался. 

Таким образом, имеющимися доказательствами подтверждается совершение ФИО3 противоправных действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обязательный признак административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражающийся в причинении физической боли, нашел свое подтверждение. 

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершенного ФИО3 административного правонарушения, характера этого противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, прихожу к выводу, что оснований для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429200295483345, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811601061010101140 (административные штрафы, установленные главой 6 КоАП РФ за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, налагаемые судьями федеральных судов (штрафы за побои).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Шерягина