Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Велиляева И.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле мусорных баков в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел спичечный коробок, внутри которого находились патроны в количестве 8 штук, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, достоверно зная о том, что обнаруженные предметы являются боеприпасами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст.13 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, обнаруженные им патроны положил в правый передний карман джинсовых брюк, где носил их до момента фактического обнаружения и изъятия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию: 7 шт. – 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6х16R); 1 шт. – 9 мм патроном к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» (9х18), изготовленными промышленным способом, для стрельбы пригодными.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 является гражданином Украины, места регистрации на территории Республики Крым не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, на учете у врача психиатра не состоит, с 1996 года находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога, ранее не судим.

В соответствии с актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний для которого не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая, что данное уголовное дело в рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого либо с его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Принимая во внимание, что в судебном заседании была установлена фактическая необходимость принудительного лечения ФИО1 от алкогольной зависимости, и поскольку противопоказаний для принудительного лечения не выявлено, на подсудимого необходимо также возложить обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, что будет способствовать в полной мере достижению таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства – гильзы в количестве 8 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует хранить при материалах уголовного дела.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: 8 гильз – уничтожить; материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.И.Школьная