Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО3, действующей на основании п.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело № по иску ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3 (сержант войсковой части №), управляя мотоциклом МВ-750 №47-12КД, принадлежавшем войсковой части №, совершая обгон мопеда «Ява» под управлением ФИО1, сбил его. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда ФИО2 получил телесные повреждения и был признан инвалидом 2 группы. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, что установлено приговором Военного трибунала Владимирского гарнизона ордена Ленина Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ковровского городского народного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что в соответствии со ст.454 ГК РСФСР обязанность возмещения вреда возлагалась на владельца источника повышенной опасности, было постановлено взыскать с войсковой части № в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью 86 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с войсковой части № в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью пожизненно 63 рубля 86 копеек.

В дальнейшем размеры установленной ежемесячной выплаты ФИО2 за утраченный заработок неоднократно индексировались: на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных выплат составил 68136 рублей с ДД.ММ.ГГГГ; на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных выплат составил 98498 рублей с декабря 1995 года; на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных выплат составил 593 рубля 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перерасчетом пропорционально повышению минимального размера оплаты труда; на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных выплат составил 938 рублей 64 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим изменением, при изменении минимального размера оплаты труда.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника войсковой части № ее правопреемником войсковой частью №.

Приказом Командующего войсками Западного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Войсковая часть №» переведена на финансовое обеспечение в ФБУ «УФО МО РФ по Владимирской области», в связи с чем, лицевой счет УФК по Владимирской области был закрыт, исполнительный лист возвращен с отметкой о произведенных удержаниях по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника ФБУ «Войсковая часть №» на ФБУ (в настоящее время ФКУ) «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области».

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» взысканы в порядке регресса выплаченные ФИО2 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» во исполнение судебных актов выплатило ФИО2 денежные средства в размере 971572 рубля 36 копеек.

Выплаты произведены по дату смерти ФИО2., то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» исполнило решения Ковровского городского суда Владимирской области, и произвело вышеперечисленные выплаты ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ (день его смерти), то в соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ имеет право обратного требования (регресса) к ФИО3 в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» денежные средства в порядке регресса в размере 971572 рубля 36 копеек.

Представитель истца ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» и представитель третьего лица ФБУ «Войсковая часть №» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований; но, если суд признает исковые требования обоснованными, просили снизить размер выплаты денежных средств, с учетом имущественного положения ответчика, приняв во внимание, что он является пенсионером, наблюдается в ГБУ РО «Поликлиника завода «Красное знамя», имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем, вынужден оплачивать лекарственные средства, иного дохода не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО3, управляя мотоциклом МВ-750 №КД, принадлежавшем войсковой части №, совершая обгон мопеда «Ява» под управлением гражданина ФИО1, сбил его. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, а после аварии был признан инвалидом второй группы.

Приговором военного трибунала Владимирского гарнизона ордера Ленина Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.252 УК РСФСР.

Решением Ковровского городского народного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ с войсковой части № в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью было взыскано 86 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с войсковой части № в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью пожизненно 63 рубля 86 копеек.

В дальнейшем размеры установленной ежемесячной выплаты ФИО2 за утраченный заработок неоднократно индексировались: на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных выплат составил 68136 рублей с ДД.ММ.ГГГГ; на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных выплат составил 98498 рублей с ДД.ММ.ГГГГ; на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных выплат составил 593 рубля 70 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перерасчетом пропорционально повышению минимального размера оплаты труда; на основании решения Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных выплат составил 938 рублей 64 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим изменением, при изменении минимального размера оплаты труда.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника войсковой части № на ее правопреемника войсковую часть №.

Определением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена должника Федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть №» на Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области», в настоящее время Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области».

Решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» взысканы в порядке регресса выплаченные ФИО2 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» во исполнение вышеуказанных судебных актов выплатило ФИО2 денежные средства в размере 971572 рубля 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет указанных сумм произведен с арифметической точностью, с учетом положений закона, стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан верным.

Согласно п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 имеет ряд хронических заболеваний, является пенсионером и получает страховую пенсию по старости в размере 14805 рублей 75 копеек, из которой оплачивает коммунальные услуги и приобретает лекарственные средства; иного дохода не имеет, индивидуальным предпринимателем не является.

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой УПФР в г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ГБУ «Поликлиника завода «Красное знамя» из амбулаторной карты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками и пояснениями ответчика ФИО3 и его представителя ФИО3 в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, имущественное положение и реальные возможности причинителя вреда возместить ущерб, суд полагает разумным и справедливым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса денежных средств до 100000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей 00 копеек, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Владимирской области» денежные средства в порядке регресса в размере 100000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Во взыскании денежных средств в порядке регресса в большем размере – отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Рязань государственную пошлину в размере 3200 (Три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись - С.В. Бородина