П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Томск 14 июля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Репях О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плохих А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх ранее судимого 15.02.2016 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.08.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27.05.2020 в дневное время он, находясь на участке местности - поле, расположенном в Х м от административного здания по ул. хххх строение Х в с. хххх Томского района Томской области, напротив входа в это здание, в месте произрастания дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путём сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, приобрёл вещество естественного (растительного) происхождения общей постоянной массой 403 грамма, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления, в крупном размере, после чего подсудимый умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, до момента изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции в тот же день, 27.05.2020, в 300 м от вышеуказанного административного здания. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. 

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

В местах лишения свободы подсудимый характеризовался удовлетворительно. В быту по месту жительства он также характеризуется в целом удовлетворительно.

Суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе полное признание вины, участие в проверке показаний на месте в силу закона не является таковым.

Подсудимый был задержан с наркотическим средством неподалеку от места его сбора.

Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за аналогичное преступление, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, совершил согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, до истечения года со дня освобождения из мест лишения свободы. 

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ без дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может.

Поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом личности ФИО1 суд с целью обеспечения исполнения приговора полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислять с 14.07.2020. 

Меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу взять под стражу немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИ-1 Томска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе с 14.07.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - 403 г. марихуаны, трикотажные перчатки - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: