Дело № 1-34(1)/2024

64RS0034-01-2024-000110-84

Приговор

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Петровской О.А.,

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Вечером 13 июля 2023 года у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который ФИО1 в вышеуказанные время и день, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", заказал наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства № 1002), является значительным размером.

После этого ФИО1 по имеющимся у него координатам вечером 13 июля 2023 года прибыл на участок местности, расположенный в 800 метрах от 

<

...> где в продолжение своего преступного умысла начал совершать активные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, то есть действия по отысканию тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотическое средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., что является значительным размером, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 22 часа 00 минут 13 июля 2023 года был задержан сотрудниками полиции.

В период времени 05 часов 20 минут по 06 часов 10 минут 14 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 950 метрах от 

<

...> сотрудниками полиции обнаружен изъят сверток с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в судебном заседании, согласно которым 13 июля 2023 года он решил приобрести наркотическое средство «PVP» для личного употребления, через «Телеграмм» он заказал наркотическое средство PVP, весом 0,28 гр., ему пришло смс-сообщение с координатами и фотографией местонахождения наркотического средства, в 18 часов 30 минут 13.07.2023 он доехал в д. Мергичевка г. Саратова, после чего он пошел пешком по указанным координатам. Не доходя примерно 150 метров до места по указанным координатам на фотографии, где находилось наркотическое средство, заказанное им ранее, примерно в 21 час 30 минут 13.07.2023 к нему подошли сотрудники полиции и стали спрашивать, что он делает, на что он сразу же признался в содеянном и сообщил им о том, что пришел на данное место для того, чтобы забрать наркотическое средство массой 0,28 гр. из тайниковой закладки, которое ранее приобрел для личного потребления. Затем, они все направились по географическим координатам, указанным в сообщении, согласно координатам участок местности находился в 950 метрах от д. 72 расположенного по ул. Приовражная д. Мергичевка г. Саратова. Около пластиковой трубы на земле была обнаружена закладка с наркотическим средством в свертке с изолентой белого цвета. Далее, на место данными сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, которым он показал место, где находилась закладка с наркотическим средством и рассказал обо всем. В ходе осмотра места происшествия данный сверток с наркотическим средством изъяли (л.д. 39-43, 109-112).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего о/у ОУР ОП№8 в составе УМВД России по г. Саратову. 14 июля 2023 года с 06 часов 50 минут до 07 часов 30 минут в салоне автомобиля ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак № регион по адресу: в 500 метрах от 

<

...> с. Усть-Курдюм, г. Саратов, им был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A02s» в корпусе черного цвета (л.д. 65-67).

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского (водителя) 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД России по г. Саратову. 13.07.2023 года в 21 часов 30 минут, в ходе патрулирования, находясь по ул. Приовражная, д. Мергичевка, г. Саратов ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который направлялся в лесной массив от дороги с. Усть-Курдюм, г. Саратов в связи, с чем ими было принято решение проследовать за выше указанным гражданином. Данный гражданин оглядывался, смотрел по сторонам, вел себя волнительно, держав в руке мобильный телефон с включенной подсветкой. 13.07.2023 года в 22 часов 00 минут, находясь в 800 метрах от 

<

...> д. Мергичевка, г. Саратов, они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение. Гражданин представился как ФИО1 В его мобильном телефоне обнаружена переписка с магазином «5htp» и фото местоположения тайниковой закладки (л.д. 68-70, 71-73).

Актом личного досмотра от 14 июля 2023 года, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета (л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности в 800 м. от 

<

...> участок местности, расположенный в 950 м. 

<

...> где обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с веществом неизвестного происхождения (л.д. 9-14).

Справкой об исследовании № 1860 от 14 июля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,28 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 24).

Заключением эксперта № 2359 от 31 июля 2023 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,27 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов от 31 июля 2023 года, согласно которому осмотрен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенный в 950 м. От 

<

...> (л.д. 56-59).

Протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02s» в корпусе черного цвета с рисунком в виде окружности металлического цвета, изъятый в ходе личного досмотра от 14.07.2023. В ходе осмотра было обнаружено изображение с участком земляной поверхности и с географическими координатами 51.634992, 46.195345, где располагался сверток фольги (л.д. 76-79).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований пытался приобрести наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заболевания его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что он на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02s» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - вернуть ФИО1;

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: