4а-205/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 07 мая 2019 года

Вр.и.о. зам. Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г. рассмотрев жалобу должностного лица ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» на решение Якутского городского суда РС(Я) от 28 февраля 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установила:

11 декабря 2018 г. постановлением мирового судьи по судебному участку №48 г. Якутска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда от 28 февраля 2019 г. постановление мирового судьи отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлено в мировой суд на новое рассмотрение.

Не согласившись с указанным решением, должностное лицо ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» обратилось в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить решение суда, постановление мирового судьи оставить без изменения. В обоснование ссылается на законность и обоснованность постановления мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности. При рассмотрении дела судьей были предприняты все возможные попытки установить истину. Тот факт, что привлекаемое лицо находилось за рулем, подтвердил допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо ФИО, который не является заинтересованным лицом.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2018 года примерно в 00 час. 30 мин. на ... около ... сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» была остановлена автомашина марки «***» с государственным регистрационным знаком ***. Транспортным средством управлял ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ он отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол. Согласно акту № ... 07 октября 2018 г. в 02 ч. 12 мин. Иову А.Г отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим, 07 октября 2018 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья исходил из доказанности вины привлекаемого лица.

Судья Якутского городского суда пришел к выводу, что из видеозаписи невозможно установить факт управления автомашиной привлекаемым лицом, судьей мирового суда не дана оценка имелась ли возможность у ФИО2 в промежуток времени поменяться местами с супругой и пересесть на заднее пассажирское сиденье, в связи с чем постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Такие выводы судьи Якутского городского суда считаю законными и обоснованными.

В оспариваемом решении судья указывает на необходимость устранения выявленных нарушений и не предопределяет правовую оценку имеющихся в материалах дела доказательств с учетом требований ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, не делает выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, или же о его невиновности.

Судьей городского суда нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. Доводы в обоснование своей позиции о событии административного правонарушения и виновности ФИО2 должностное лицо ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» вправе привести при новом рассмотрении дела мировым судьей.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что оспариваемое решение суда не является итоговым судебным актом по данному административному делу, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 28 февраля 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Вр.и.о. зам. Председателя

Верховного Суда РС (Я) Васильева В.Г.