66RS0016-01-2020-000639-16

Дело № 2-435/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 05.11.2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 28.10.2020 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 1 649 руб. и хранения транспортного средства в размере 274 032 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее ИП ФИО6) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 1 649 руб. и хранения транспортного средства в период с 12:00 14.08.2019 по 12:00 08.05.2020 в размере 213 905 руб., об обращении взыскания на транспортное средство ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, по цене 20 000 руб. путем признания права собственности истца на автомобиль.

В обоснование требований ИП ФИО6 указала в исковом заявлении, что 14.08.2019 на специализированную стоянку ИП ФИО6 (

<

...>) в порядке, предусмотренном ст. 27.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях помещен задержанный сотрудниками ГИБДД г. Екатеринбурга автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №. Транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку силами истца. 18.10.2019 ответчик явился на специализированную стоянку с целью забрать личные вещи, указав, что гарантирует право владения автомобилем. От оплаты услуг отказался, оформлять необходимые документы и забирать автомобиль со специализированной стоянки также отказался, при этом пояснил, что купил автомобиль в ломбарде и является его собственником. Тарифы, утвержденные ИП ФИО6 за перемещение и хранение транспортных средств, соответствуют тарифам, утвержденным Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 №10-Г1К и составляют в отношении легковых автомобилей: 1 649 руб. - перемещение (эвакуация), 33 руб./час - хранение. По состоянию на 12:00 часов 08.05.2020 стоимость услуг перемещения и хранения ИП ФИО6, рассчитанная по установленным тарифам составила 213 905 руб. Транспортное средство на сегодняшний день со стоянки не принято, собственник, владелец или иное лицо за получением транспортного средства не обращались. По предварительной оценке стоимость данного транспортного средства составляет не более 20 000 руб. Поскольку по состоянию па 08.05.2020 транспортное средство со специализированной стоянки не востребовано, а стоимость услуг по транспортировке и хранению превысила стоимость самого транспортного средства, у истца возникло право требовать взыскания стоимости услуг с ответчика в судебном порядке с обращением взыскания на транспортное средство. Поскольку истец не является стороной дела об административном правонарушении, повлекшем задержание транспортного средства, он не имеет доказательств привлечения ответчика либо другого лица к административной ответственности, при этом свое право владения автомобилем ответчик подтвердил в письменном виде. Учитывая, что ответчик подтвердил право владения автомобилем, но при этом отказался от ее получения со специализированной стоянки, обязанность удовлетворить требования истца об оплате услуг истца в силу норм ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм о договоре хранения возникла у него. В настоящий момент у истца отсутствует доступ в транспортное средство, документы и неизвестны технические характеристики, продажа транспортного средства без предварительного признания права собственности в судебном порядке и оформления соответствующих документов на него невозможна. Поскольку ответчик, являющийся по его заявлению собственником данного транспортного средства, на протяжении длительного периода времени судьбой транспортного средства не интересовался, но при этом знал, что оно находится на специализированной стоянке и услуги подлежат оплате по установленным тарифам, соответственно, ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных, с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей по содержанию собственности. 

По тарифам, утвержденным ИП ФИО6, в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 №10-ПК, стоимость услуг перемещения транспортного средства составила 1 649 руб., стоимость услуг хранения 33 руб./час. В соответствии с журналом регистрации транспортных средств, автомобиль помещен на стоянку в 12:00 14.08.2019. Количество часов хранения по состоянию на 12:00 08.05.2020 составило 6 432 часа (268 дней х 24 часа). Стоимость хранения: 6 432 х 33 = 212 256 руб. Цена иска = стоимость перемещения + стоимость хранения. Цена иска = 1 649 руб. +212 256 руб. = 213 905 руб. Просила суд иск удовлетворить (л.д. 3- 5).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности на л.д. 18- 21, изменила исковые требования, ИП ФИО6 просила суд взыскать с ответчиков стоимость перемещения транспортного средства в размере 1 649 рублей и хранения транспортного средства в размере 274 032 рубля, об обращении взыскания на транспортное средство ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 отказалась от исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № по цене 30 000 рублей путем признания права собственности истца на автомобиль.

Определением суда от 28.10.2020 производство по делу в части исковых требований обращения взыскания на транспортное средство ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № по цене 30 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

На основании определений суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО3

Истец ИП ФИО6 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, поясняла, что 18.10.2019 в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 получила постановление о привлечении ее к административной ответственности, признала, что она была за рулем на момент совершения правонарушения, оплатила штраф. Считает, что расходы по транспортировке и хранения транспортного средства должна нести ФИО3 

Ответчик ФИО2 с исков не согласился, пояснял, что ФИО5 продал ему машину. ФИО2 купил ее сыну супруги ФИО4 Так как ФИО4 не смог сдать экзамен на право управления транспортным средством, ФИО2 продал автомобиль ФИО8 О том, что автомобиль находится на штраф стоянке, узнал от ФИО5 Чтобы его не подводить, поехал с ФИО3 в ГИБДД, где ее привлекли к административной ответственности. Они поехали на автостоянку, где он написал заявление и забрал из автомобиля личные вещи. Документы на автомобиль и деньги на уплату штрафа взял у ФИО7, которому продал автомобиль. Фактически ФИО3 административное правонарушение не совершала, сообщила в ГИБДД ложную информацию.

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, поясняла, что ФИО2 приобрел ее сыну ФИО4 спорный автомобиль ВАЗ 21102. У ФИО4 водительских прав не имеется, поэтому ФИО2 продал автомобиль знакомому. 18.10.2019 она и ФИО2 приехали в ГИБДД, где она сообщила, что управляла автомобилем 14.08.2019. В отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление она не обжаловала, оплатила штраф. Фактически она административное правонарушение не совершала, автомобилем ВАЗ 21102 не управляла. Она и ФИО2 поехали на штрафстоянку, где ФИО2 забрал с автомобиля аккумулятор. Она находилась в автомобиле и не общалась с сотрудниками стоянки. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, подтвердил пояснения ФИО2

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против иска, указав, что автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № продал ФИО4 19.10.2018. Автомобиль ФИО5 с учета в ГИБДД не снимал. 

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом ч. 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что законами субъектов Российской Федерации определяется порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Законодательным Собранием Свердловской области 19.06.2012 принят Закон Свердловской области 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области»

На основании п. 1, 3 ст. 3, п. 1, 2 ч. 4 вышеприведенного Закона Свердловской области перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, включенными в перечень, утвержденный Правительством Свердловской области. Порядок формирования указанного перечня устанавливается Правительством Свердловской области. 

Перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, осуществляется способом, исключающим доступ к такому транспортному средству третьих лиц, а также его повреждение.

Срок хранения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 14.08.2019 в 11:40 в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол 66 ЗТ № 0796138 о задержании транспортного средства ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № (л.д. 102).

В тот же день указанный автомобиль был доставлен и в 12:02 помещен на специализированную стоянку ИП ФИО6 по адресу: 

<

...>, что подтверждается журналом учета автотранспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д. 9-11) и не оспаривается сторонами.

18.10.2019 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810066190002582077 за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов ФИО3, управляющая автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 29.10.2019, административный штраф уплачен. 

Согласно заявлению ФИО2 от 18.10.2020 на имя ИП ФИО6, он просит предоставить доступ в автомобиль с государственным регистрационным знаком № с целью забрать личные вещи. Гарантирует наличие своего права на владение автомобилем, последующее предоставление подтверждающих документов (л.д. 12).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком № зарегистрирован за ФИО5 (л.д. 49).

Как следует из договора купли-продажи от 19.10.2018, ФИО5 продал указанный автомобиль ФИО4 (л.д. 77).

20.10.2018 ФИО4 автогражданская ответственность указанного автомобиля застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ХХХ №, срок страхования с 21.10.2018 по 20.10.2019 (л.д. 126). 

Договор купли- продажи от 25.02.2019, ФИО4 продал указанный автомобиль ФИО7 Суд не может принять в качестве достоверного доказательства указанный договор, поскольку паспортные данные покупателя, содержащиеся в договоре, не соответствуют действительности. Кроме того, 18.10.2019 ФИО2 в заявлении на имя ИП ФИО6 указывал о принадлежности транспортного средства ему, снял из автомобиля аккумулятор, забрал личные вещи.

Кроме того, правового значения для рассматриваемого дела не имеет, кто являлся собственником автомобиля, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО3 расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Пунктом 2 ст. 5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-03 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области» предусмотрено, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случаях, указанных в федеральном законе, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на иных лиц либо расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета или областного бюджета.

Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку взимается в размерах, установленных уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) (часть 3 статьи 5 Закона от 20.06.2012 № 57-ОЗ).

Как следует ст. 6 Закона от 20.06.2012 № 57-ОЗ возврат транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется в присутствии лица, ответственного за его хранение, при предъявлении копии протокола о задержании транспортного средства с решением должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о возврате задержанного транспортного средства.

Таким образом, оплате подлежит стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке. 

Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 № 10-ПК утверждены предельные тарифы на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены, что не оспаривается сторонами.

Из пояснений ФИО3 следует, что 14.08.2019 она автомобилей не управляла, на стоянке для инвалидов его не останавливала, однако в ГИБДД 18.10.2019 поясняла обратное. 

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать на основании тарифов, утвержденных ИП ФИО6 (л.д. 13- 17), в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 № 10-ПК с ответчика ФИО3 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, согласно которым стоимость услуг перемещения транспортного средства, используемого для перевозки пассажиров и имеющего, помимо места водителя, не более восьми мест для сиденья в муниципальном образовании «город Екатеринбург» составляет 1 649 руб., услуг хранения- 33 руб./час.

В соответствии с журналом регистрации транспортных средств, указанный автомобиль помещен на стоянку 12:02 14.08.2019. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29.10.2019. 

Материалами дела также подтверждается и не оспаривается сторонами, что у ответчика ФИО3 отсутствуют документы, подтверждающие ее право собственности и правомочность владения задержанным транспортным средством. 

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, стороной истца не представлено суду.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента вступления в силу 29.10.2019 в отношении ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимость мер его обеспечения отпала, а также учитывая, что дальнейшее начисление платы ответчику ФИО3 приведет к нарушению ее имущественных прав, так как в отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль она не может истребовать таковой со стоянки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 1 649 руб. и хранение в период с 14.08.2019 по 28.20.2019 включительно.

Судом произведен следующий расчет подлежащей с ответчика ФИО3 суммы расходов истца на хранение транспортного средства: 

14.08.2019 автомобиль хранился 12 ч.

с 15.08.2019 по 28.10.2019 – 75 дн. (количество дней хранения);

75 дн. х 24 ч. = 1800 ч.(количество часов хранения)

12+1800=1812 ч. (общее количество часов хранения)

1812 х 33 руб. = 59 796 руб. (стоимость хранения)

59 796 руб. +1 649 руб. =61 445 руб.

Итого расходы истца на перемещение и хранение транспортного средств, подлежащие взысканию с ФИО3 составили 61 445 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании определения суда от 27.05.2020 судом по ходатайству истца наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (л.д. 32- 33).

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО3 обеспечительные меры в отношении имущества ФИО2 подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 стоимость услуг по перемещению транспортного средства в размере 1 649 руб., хранения транспортного средства в размере 59 796 руб., а всего 61 445 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 213 905 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Нигматзянова