УИД 59RS0001-01-2023-004946-44 КОПИЯ

Дело № 2-4331/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО4 и просит в счет погашения задолженности фио по кредитному договору ... от Дата обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль ...; идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов. 

В обоснование исковых требований указано, что Дата фио и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 346 198, 83 руб. для приобретения автомобиля ...; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2015. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 28,50% (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика сумму кредита. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил. Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу № ... фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим в деле о банкротстве фио утверждена ФИО6 Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу ... требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 189 809, 51 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в удовлетворении требований как обеспеченного залогом автомобиля ...; VIN: №, год выпуска: 2015 отказано. Вышеуказанное определение не исполнено, что подтверждается выпиской по счету №. От финансового управляющего ФИО6 истцу стало известно, что с Дата собственником автомобиля является ФИО1 Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата по делу ... установлено, что согласно ответа УМВД России по Адрес, с Дата по настоящее время собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО1 Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих достижение между залогодержателем и залогодателем соглашения о реализации заложенного имущества, следовательно, отчуждение обремененного залогом транспортного средства произведено без согласия залогодержателя, новый собственник заложенного автомобиля ФИО1 становится на место прежнего собственника, то есть становится залогодателем. Учитывая, что новым собственником заложенного автомобиля в настоящее время и принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание то обстоятельство, что залогодержатель не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения требований, а отчуждение автомобиля было произведено без согласия залогодержателя, и учитывая, неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, в связи с чем, требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания за заложенное имущество подлежат удовлетворению. ФИО1 нельзя признать добросовестным приобретателем автомобиля, о том, что ему не было известно, что автомобиль находится в залоге не может являться основанием для отказа банку в удовлетворении требований, связанных с обращением взыскания на заложенное имущество. Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (...) использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ведения залоге спорного автомобиля внесены Банком Дата, ФИО1 приобрел залоговое транспортное средство Дата. Причины, по которым ФИО1 не воспользовался возможностью проверить наличие залога на сайте https://www.reestr-zalog.ru Банку не известны. В связи с тем, что заемщиком фио обязательства по кредитному договору не исполнены, в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге, поэтому требование АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против иска, указав на отсутствие у него сведений о залоге автомобиля на момент его приобретения. Также пояснил, что данный автомобиль был приобретен после ДТП для использования его запчастей, в 2023 году ответчик снял автомобиль с регистрационного учета для освобождения от уплаты налога.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица фио, ФИО6 в суд не явились, извещены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как следует из ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Дата между фио (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (Банк) был заключен договор потребительского кредита ... на сумму кредита в размере 346 198, 83 руб. на 60 месяцев под 28,50% годовых. Цель использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости ...; VIN: № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 266 000 руб. в ООО «АВТО СЕТЬ ПЕРМЬ» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуги доп. продукт от автосалона посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 30 000,00 руб. в ООО «АВТО СЕТЬ ПЕРМЬ» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита; оплата услуг Страхование от несчастных случаев и болезней посредством перечисления денежных средств в сумме 50 198,83 руб. в ООО «АВТО СЕТЬ ПЕРМЬ» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. 

Дата между фио (Покупатель) и ООО «Авто-Сеть Пермь» (Продавец) заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство, поименованное в акте приема-передачи.

Общая стоимость товара составляет 380 000 руб. (п. 3.1 договора).

Оплата в размере 114 000 руб. осуществляется Покупателем в день подписания настоящего договора: оплата оставшейся суммы в размере 266 000 руб. осуществляется Банком-партнером за счет Покупателя, из представленного Банком-партнером кредита Покупателю на приобретение транспортного средства, в сроки определенные договором между Банком-партнером и Покупателем (п. 3.1.1-3.1.2 договора). 

Согласно акту приема-передачи товаров к договору купли-продажи № от Дата от Продавца Покупателю передано транспортное средство ... ...; VIN: №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от Дата между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства: автомобиль марки ... ...; VIN: №, по условиям которого настоящее заявление является основанием для направления Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации, при этом информация о включении соответствующего уведомления в Реестр доступна на сайте сети Интернет ... 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, заявлением к договору потребительского кредита, графиком платежей, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита. 

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены, заемщик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. 

Решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу ... фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим в деле о банкротстве фио утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № ... требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в размере 189 809, 51 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, в удовлетворении требований как обеспеченного залогом автомобиля ...; VIN: №, год выпуска: 2015 отказано. 

Согласно ответа УМВД России по Адрес, с Дата по настоящее время собственником автомобиля ...; VIN: №, 2015 год выпуска являлся ФИО1,Дата по заявлению ФИО1 прекращена регистрация транспортного средства, впоследствии на территории Российской Федерации транспортное средство не регистрировалось.

Факт нахождения спорного автомобиля у ответчика подтвержден последним в судебном заседании.

В силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами правил о залоге вещей», если залогодатель - третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ). Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 ГК РФ). В указанных случаях залог прекращается.

С учетом изложенного залогодателем спорного автомобиля является ФИО1

Поскольку обязательства, обеспеченные залогом транспортного средства, не исполняются, в соответствии с вышеприведенными нормами права следует обратить взыскание на указанное в заявлении к договору потребительского кредита Дата №... заложенное имущество – автомобиль марки ..., год выпуска: 2016, цвет: белый, VIN: № путем его продажи с публичных торгов. 

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что отчуждение автомобиля было произведено с согласия залогодержателя, сведения о залоге спорного автомобиля внесены Банком Дата в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и находятся в открытом доступе в сети Интернет, в связи с чем оснований для признания ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля и отказа в удовлетворении иска не имеется.

Доводы ответчика о приобретении автомобиля для использования в качестве запчастей также не влекут отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По платежному поручению № от Дата АО «Кредит Европа Банк (Россия)» оплатило госпошлину на сумму 6 000 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в счет погашения задолженности фио по кредитному договору ... от Дата обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модели ...; идентификационный номер (VIN) №, 2015 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий Н.В. Смольякова

...