Дело №1-74/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 03 июня 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кутаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А., 

потерпевшего Н.В.Р.,

защитника – адвоката Кравченко Н.В., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что около 22 часов 18 минут инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пыть-Яху (далее по тексту-ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху) Н.В.Р. и Ж.Д.С. прибыли по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Пыть-Ях по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Пыть-Ях, где вел себя шумно жилец квартиры , и где их ожидала гр-ка Б.В.В., сообщившая в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Ях о шуме .

в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 22 минут, более точное время не установлено, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху Н.В.Р. и Ж.Д.С. совместно с Б.В.В. направились к подъезду г. Пыть-Ях, ХМАО-Югры, из которого им навстречу вышли ФИО2 и А.В.В., при этом Б.В.В. указала инспекторам ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху Н.В.Р. и Ж.Д.С. на ФИО1 как на лицо, в квартире которого громко играла музыка.

В период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 22 минут , более точное время не установлено, находясь около подъезда г. Пыть-Ях, ХМАО-Югры, лейтенант полиции Н.В.Р. назначенный приказом начальника УМВД России по ХМАО-Югре Р.В. на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху , находясь, согласно постовой ведомости расстановки нарядов , с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут на службе, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, действуя в соответствии с пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкцией, на основании которых он обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и действуя в пределах полномочий, установленных пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», предоставляющими право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, подошел к ФИО1 и предъявил законное требование предоставить документы, удостоверяющие личность, для последующего привлечения к административной ответственности.

Далее, в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 22 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда г. Пыть-Ях, ХМАО-Югры, в ответ на законные требования находящегося рядом сотрудника полиции Н.В.Р., действуя умышленно, осознавая, что Н.В.Р. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью применения насилия не опасного для жизни здоровья в отношении представителя власти, в присутствии посторонних лиц Б.В.В. и Н.Г.Р., умышленно нанес один удар правой рукой в левую область лица инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Пыть-Яху Н.В.Р., причинив последнему физическую боль и повреждение, а именно ушиб мягких тканей в лобной области слева, которое согласно заключению эксперта не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебный штраф. 

Подсудимый согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа. 

Потерпевший в судебном заседании показал, что ущерб ему возмещен полностью, какие-либо претензии к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, согласен на прекращение уголовного дела, по данному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями законодательства, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждено собранными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлен факт возмещения вреда, путем принесения извинений потерпевшему, который каких-либо претензий к подсудимому не имеет, а также согласие лица на прекращение дела по данному основанию.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, с назначением меры уголовно-правового характера - судебный штраф, поскольку ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причинённый вред.

При этом, суд назначает размер штрафа, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его личности и материального положения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: диск, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.6 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов, процессуальных издержек в доход государства - получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; л/с ; банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска; ИНН ; КПП ; БИК единый казначейский счет , номер казначейского счета ; ОКТМО ; КБК , уголовное дело .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- диск, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня вынесения, через Пыть-Яхский городской суд. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий