Дело №1- 626/17г. 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 14 декабря 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер № 308 от 14.12.2017г., 

при секретаре Паршиковой М.А., Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, воспитывающего малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего менеджером в ООО «

<

данные изъяты>», учащегося 3 курса заочного отделения 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19.09.2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено 27.10.2016г., 

задержанного в качестве подозреваемого 25.08.2017г. и с 27.08.2017г. по 25.09.2017г. находившегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО3 в период с 09.00. до 09.30. ДД.ММ.ГГГГ., находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли малолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., к сопротивлению, нанес один удар в область живота последнего, причинив ФИО9 физическую боль и применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил мобильный телефон «Fly FS407 Red», стоимостью 2490 рублей с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО10 причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. 

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО10 не возражали против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в силу п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение им преступления в отношении малолетнего, поскольку преступление совершено в отношении малолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО3, наличие бабушки и дедушки пенсионного возраста и сожительницы с малолетним ребенком, наличие у него постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, получение им в настоящее время образования в среднем специальном учебном заведении, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного им преступления будучи судимым 19.09.2016г. Ленинским районным судом г.Владивостока, имеющееся отягчающее обстоятельство, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Достаточных оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО3 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется. 

При определении размера наказания ФИО3 суд применяет положения ст.316 УПК РФ, однако не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении в преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.12.2017г. зачтя время задержания и нахождения под домашним арестом с 25.08.2017г. по 25.09.2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев