Дело №1-120\14-2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года город Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г.Курска Григорьевой И.П., Ерина А.А., ст. помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Посканной О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чернышова И.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> 12.12.2013г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марухелиным М.О.,

а так же с участием представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

26 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №9 Центрального округа г.Курска, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 22 июля 2016 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 9 августа 2017 года снят с учета по отбытии наказания; 

13 декабря 2017 года Ленинским районным судом г.Курска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено, при следующих, признанных в суде обстоятельствах: 

Постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 07.10.2016 года, вступившим в законную силу 18.10.2016 г., ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 45 мин. у ФИО1, являющегося лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Пятерочка №11417», по адресу: 

<

...> Октября, д. 88, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки торгового стеллажа тайно похитил 24 батончика шоколадных «SNICKERS SUPER» весом 95 г., стоимостью 22 руб. 47 коп. каждый, на общую сумму 539 руб. 28 коп., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под надетую на нем куртку, а затем прошел через кассовую зону магазина «Пятерочка №11417», по адресу: 

<

...> Октября, д.88, при этом под надетой на нем курткой вышеуказанные товарно-материальные ценности для оплаты не предъявил, и их стоимость не оплатил, тем самым совершил их тайное хищение, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 539 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного преступления, юридической оценкой содеянного, размером причиненного ущерба, указанными, в обвинительном акте. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Чернышов И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ерин А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, о чем представил соответствующее заявление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 45 мин. ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 07.10.2016 года, вступившим в законную силу 18.10.2016 г., в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен, находясь в магазине «Пятерочка №11417», по адресу: 

<

...> Октября, д. 88, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с полки торгового стеллажа тайно похитил 24 батончика шоколадных «SNICKERS SUPER» весом 95 г., стоимостью 22 руб. 47 коп. каждый, на общую сумму 539 руб. 28 коп., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под надетую на нем куртку, а затем прошел через кассовую зону вышеуказанного магазина, при этом вышеуказанные товарно-материальные ценности, для оплаты не предъявил и стоимость не оплатил, тем самым совершил их тайное хищение, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 539 руб. 28 коп.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 15.11.2013г. с диагнозом: «употребление опиатов с вредными последствиями» (т.1 л.д.169, 204, 167, 206 соответственно), кроме того как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154-157), в обоснованности выводов которой, у суда сомнений не имеется, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в связи с чем его вменяемость у суда сомнений не вызывает и он подлежат уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, отнесенной законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в дачи им признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаялся в содеянном, кроме того, дал объяснения 01.06.2018г. г. (т.1 л.д.23), в котором фактически признал вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает, в качестве явки с повинной, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает и то, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возместил полностью причиненный материальный ущерб.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России характеризуется отрицательно (т.1 л.д.81).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания. 

Таким образом, наказание подсудимому ФИО1 подлежит определению в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей, установленных законом.

С учетом того, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до постановления приговора мировым судьей судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 июня 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным и осужден по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, соответственно ему следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1, как лицу, совершившему преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы, с учетом личности последнего, должна быть назначена исправительная колония общего режима. 

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение совокупности преступлений и приговоров, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, которое на момент постановления настоящего приговора им не отбыто, и в ходе предварительного расследования мера пресечения ему не избиралась, в целях обеспечения исполнения приговора и назначения наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 июня 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу - с 18 июня 2018 года по 1 августа 2018 года и время содержания под стражей по настоящему приговору с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 июня 2018 года, со 2 августа 2018 года по 19 февраля 2020 года (из расчета один день за один день).

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чернышову И.А. в ходе предварительного расследования за счет государства, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (месяцев) лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьей судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 июня 2018 года назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 июня 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу - с 18 июня 2018 года по 1 августа 2018 года и время содержания под стражей по настоящему приговору с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 июня 2018 года, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета один день за один день).

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах дела, продолжать хранить в материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Курска, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Дюкарева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20.02.2019г. был обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 1205.2020г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-120/14-2020г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-000258-44.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>