Дело № 2-219/2026

УИД 93RS0003-01-2025-009735-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2026 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Пащенко А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив требования которого просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 37/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, 

<

адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указала, что в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя истец вынуждена обращаться в суд, при этом принадлежность спорного дома матери подтверждается соответствующим правоустанавливающим документом, наследство было ей принято фактически путем вступления и управления наследственным имуществом.

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, подали суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики подал ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выяснив позицию сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 16).

На день открытия наследства после смерти ФИО1, действовал Гражданский кодекс УССР.

В соответствии со статьей 525 ГК УССР смерть гражданина влечёт открытие наследства. Для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял.

Наследником по закону первой очереди является дочь ФИО2 (л.д. 20-21).

В соответствии со ст.548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник ее принял. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно ст. 549 ГК УССР, признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 также была зарегистрирована по указанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку на момент его смерти зарегистрирована и проживала совместно с ней в наследственном доме, вступила в управление и владение им..

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Пятой Донецкой нотариальной контрой и зарегистрированного в Донецком бюро технической инвентаризации, ФИО1 приобрела в собственность 69/100 доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решением народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены идеальные доли на домостроение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признано за ФИО1 37/100 части этого домостроения (л.д. 43-72).

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что наследодателю на момент смерти принадлежало спорное недвижимое имущество, при этом право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке.

Однако отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела, судом надлежащим образом установлено: время и место открытия наследства после смерти ФИО1; круг наследников, принявших наследство; законодательство, подлежащее применению относительно правового режима наследственного имущества и времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет сделать вывод о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 37/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 37/100 доли домовладения, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение составлено 05.02.2026