Дело № 1-196/2024

УИД 29RS0001-01-2024-002329-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 4 декабря 2024 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Митягина В.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Хораблева В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Зыкова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, неработающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил :

ФИО1 виновна в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 час. до 10:32 час., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проявляя преступную неосторожность в форме преступной небрежности, двигаясь на 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5 ПДД РФ, указывающего участникам дорожного движения на необходимость действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, п. 10.3 ПДД РФ, в соответствии с которым вне населенных пунктов легковым автомобилям разрешается движение на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч., выбрала скоростной режим, превышающий установленное ограничение скоростного режима на данном участке дороги в 90 км/ч., не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлеклась от управления автомобилем, в результате чего утратила контроль за его движением, допустила выезд на правую по ходу своего движения обочину и наезд на дорожное ограждение, после чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением М

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>)» К были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела - головы, шеи, груди, живота, проявлениями которой явились: ссадина левой боковой поверхности нижней трети шеи; кровоподтеки с внутрикожными кровоизлияниями: левой боковой поверхности нижней трети шеи, передней поверхности груди, передней поверхности груди - в проекции реберных дуг и передней поверхности живота, кровоизлияния корней легких и прикорневых отделов легких, клетчатки средостения; кровоизлияния желудочно-ободочной, ободочно-селезеночной связок и передней стенки желудка, кровоизлияние и надрыв малого сальника, разрыв селезенки, кровоизлияние в ножку селезенки; кровоизлияния в клетчатку области почек и надпочечников; множественные разрывы-размозжения печени, кровоизлияние в брюшную полость; множественные кровоизлияния брыжейки тонкого и толстого кишечника; субарахноидальное кровоизлияние головного мозга, которая являлась опасной для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признала полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признана виновной в совершении инкриминируемого преступления. 

Адвокат Зыков А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хораблев В.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

За данное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

ФИО1 проживает по месту жительства с мужем и тремя несовершеннолетними детьми, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекалась, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: наличие у подсудимой на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ею органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления при её допросе; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений; полное признание вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, суд учитывает все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не допускала нарушений правил дорожного движения в связи с управлением транспортными средствами, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, занимается их воспитанием, принимает во внимание наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также исходит из того, что на всех этапах уголовного судопроизводства ФИО1 признавала свою вину, искренне раскаивается в содеянном, давала подробные признательные показания, при этом социально устроена. 

Совокупность указанных обстоятельств суд находит исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного, а потому считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершенное ею преступление, а именно, в виде ограничения свободы. 

Однако в силу обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для не применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, данные о личности виновной, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, её характеризующие данные, состояние здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Избранная подсудимой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ, и, с учетом мнения сторон, приходит к следующему: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>», выданный на хранение М, подлежит передаче законному владельцу 

<

данные изъяты>»;

- автомобиль «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № надлежит оставить законному владельцу Е

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с установлением к наказанию в виде ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории городского округа Егорьевск Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и обязанности: являться один раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в составе с полуприцепом «

<

данные изъяты>» передать законному владельцу собственнику 

<

данные изъяты>»;

- автомобиль «

<

данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком № оставить у законного владельца Е

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязана указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённая также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий В.А. Митягин