Дело *****

26RS0*****-55 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Ессентуки 19 февраля 2024 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Федорова К.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4. В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее. ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт *****-Р-678402031). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного Долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность - просроченный основной долг - 24 850,19 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Банку стало известно, что Ответчик - умер. Заемщик не застрахован. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыт нотариусом ФИО7 На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта *****-Р-678402031 за счет наследственного имущества умершей ФИО4 с предполагаемых наследников ФИО2, ФИО3 в размере 24850 рублей 19 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 945 рублей 51 копейку.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заедание не явилась, в иском заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. В удовлетворении иска просят отказать. 

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, возражения ответчиков, проанализировав доводы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 

<

дата> была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт *****-Р-678402031).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита, уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного Долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банку стало известно, что 

<

дата> ФИО4 умерла. 

После смерти заемщика, платежи по погашению задолженности не производились.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась просроченная задолженность - просроченный основной долг в размере 24 850,19 руб.

Из представленных нотариусом копий документов наследственного дела ***** следует, что наследниками имущества умершей ФИО4 являются ФИО2, ФИО3, получившие свидетельства о праве на наследство. Принятое наследниками наследство состоит из следующего имущества: 

- квартира общей площадью 17.8 кв.м. с кадастровым номером 26:30:100205:1379, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

- садовый домик общей площадью 14.4 кв.м., с кадастровым номером 26:30:100356:472, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Мичуринец», проезд 26, участок 15,

- земельный участок, площадью 551 кв.м. с кадастровым номером 26:30:100347:88, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Мичуринец», проезд 26, участок 15

- права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: *****.8

<

дата>.2201884 - счет банковской карты, *****.8

<

дата>.2200985, в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах *****.8

<

дата>.0000982, *****.810.0.6002.0003751 (ранее счет 73/7700010), в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: *****- счет закрыт 

<

дата>, *****, в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете *****, общая сумма денежных средств на вкладах составляет 8137 рублей 47 копеек, с учетом компенсации на оплату нотариальных услуг в размере 6000 рублей.

На основании соглашения о разделе наследственного имущества от 

<

дата> в собственность наследника ФИО2 перешли квартира общей площадью 17.8 кв.м. с кадастровым номером 26:30:100205:1379, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и ? доля в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: *****.8

<

дата>.2201884 - счет банковской карты, *****.8

<

дата>.2200985, в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах *****.8

<

дата>.0000982, *****.810.0.6002.0003751 (ранее счет 73/7700010), в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: *****- счет закрыт 

<

дата>, *****, в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете *****, в сумме 4068 рублей 74 копеек, с учетом компенсации на оплату ритуальных услуг.

В собственность ФИО3 перешло имущество:

- садовый домик общей площадью 14.4 кв.м., с кадастровым номером 26:30:100356:472, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Мичуринец», проезд 26, участок 15,

- земельный участок, площадью 551 кв.м. с кадастровым номером 26:30:100347:88, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Мичуринец», проезд 26, участок 15

- ? доля в праве на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: *****.8

<

дата>.2201884 - счет банковской карты, *****.8

<

дата>.2200985, в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах *****.8

<

дата>.0000982, *****.810.0.6002.0003751 (ранее счет 73/7700010), в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах: *****- счет закрыт 

<

дата>, *****, в подразделении ***** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете *****, в сумме 4068 рублей 74 копеек, с учетом компенсации на оплату ритуальных услуг.

Исходя из установленных судом обстоятельств, обязанность по уплате задолженности по счету банковской карты возлагается на наследников - ФИО2 и ФИО3, принявших наследство.

Между тем, ответчики ФИО2 и ФИО3 направили заявления о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просили суд применить срок исковой давности при вынесении решения и в удовлетворении требований истца отказать.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заёмщика по внесению ежемесячно минимального платежа в размере 5 % от суммы основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Исходя из Условий договора держатель кредитных карт обязуется погасить задолженность или внести минимальный ежемесячный платеж в конкретную дату, указанную в отчете, сформированном банком по задолженности. Следовательно, банк узнает о просрочке сразу, как только клиентом допущена последняя просрочка.

Из расчетов банка следует, что датой образования просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору является 

<

дата>, с указанной даты платежей в счет погашения долга не производилось. Из представленного расчета следует, что ежемесячно банком формировался отчет о размере минимального платежа по кредитной карте, однако ответчиком задолженность не погашалась. 

С настоящим иском истец обратился в суд 

<

дата>, то есть по истечении трех лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права.

Отсутствие у истца сведений о смерти должника не является уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку при установлении смерти должника-заемщика в судебном порядке, наступают правовые последствия предусмотренные законодательством о наследовании.

В период с 

<

дата> по 

<

дата> от ответчиков поступило 3 платежа в счет погашения задолженности по кредиту. Однако данные обстоятельства основанием для перерыва течения срока исковой давности по заявленным требованиям не являются.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, в связи с чем требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пункте п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Поскольку требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 945 рублей 51 копейки производно от основного требования, в удовлетворении которого отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт *****-Р-678402031 от 

<

дата>) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 24 850,19 руб., судебных расходов в размере 945 рублей 51 копейки, за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд, в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий