Дело № 2-1124/25 13 августа 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-000527-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Тонконог Е.Б, при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Суховея К.Г. и адвоката Билан С.Б. дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 4.09.2024 в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес> ответчик совершила в отношении истца насильственные действия, нанесла несколько ударов по голове кулаком, стала душить, разорвала футболку, толкнула ее на журнальный столик, причинив ему травму правого локтя, множественные гематомы руки и повреждение пальцев, т.е. ему причинен моральный вред, который истец оценивает в 75000 рублей и просит взыскать с ответчика указанную сумму.

В судебном заседании истец требования увеличил до 560000 руб. Пояснил, что ответчица без какой-либо причины стала его душить, взявшись за ворот футболки, порвала ее, толкнула его, он ударился. Также утверждал, что ответчица ударила его ножом в локоть, он сломал очки и зубной протез от удара, повредился журнальный столик, разбилась масленка. Вместе с тем, требования о возмещении убытков не заявил.

Ответчица в суде иск не признала, пояснила, что пришла в указанную квартиру к матери, курила на кухне, туда вошел истец, началась перепалка, истец стал ей препятствовать уйти с кухни, она его оттолкнула, он упал, возможно, ударился о столик, после чего она ушла, не била истца, не пыталась душить, футболку не рвала.

Выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По правилам ст.15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу ст.ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями – страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

4.09.2024 ФИО2 обратился в 85 отделение полиции с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, указав, что она причинила ему телесные повреждения (№). 7.09.2024 ФИО2 обратился к прокурору с аналогичным заявлением, указав, что ФИО4 беспричинно дважды ударила его кулаком, разорвала футболку, толкнула его на журнальный столик, в результате чего он локтем разбил хрустальную масленку и сломал стол, на локте образовались ссадина и синяки; сломала очки.

11.09.2024 ФИО2 обратился в больницу № 55 с диагнозом: множественные гематомы, ссадина правого локтя и правой ключичной области, обстоятельства. 

Постановлением должностного лица ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 20.12.2024 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.115, 116 УК РФ в отношении ФИО3, установлено, что 11.09.2014 ФИО2 обратился в медицинское учреждение, у него были зафиксированы гематомы правого локтя; опрошены ФИО2 и ФИО4, а также мать ответчика ФИО5; объективных данных, указывающих на наличие признаков преступления по ст.119 УК РФ, не получено, вред здоровью какой-либо тяжести не причинен.

Таким образом, ФИО4 не была привлечена к административной или уголовной ответственности по факту произошедшего 4.09.2024 инцидента. Учитывая, что истцом не представлено доказательств нанесения ему ответчиком ударов по голове кулаком, ножом по телу, попыток душить, а также повреждение футболки, масленки, протеза, столика, суд не может считать эти обстоятельства установленными. Суд исходит из того, что ФИО4 не отрицала того, что толкнула ФИО2, отчего тот упал и мог удариться рукой, получив гематомы, ссадины. Таким образом, поскольку совершенные ответчиком действия причинили истцу травму руки, он вправе требовать компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, возраст истца (84 года), конфликтные отношения между сторонами. Вместе с тем истец в стационаре не находился, тяжких последствий от падения на журнальный столик не наступило. Суд оценивает моральный вред в 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья (подпись) 

Решение принято в окончательной форме 27.08.2025