УИД 61RS0018-01-2021-001572-65 

№ 1-255/2021

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июня 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Крикунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31.03.2021 в период времени примерно с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь в качестве гостя на территории домовладения ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через незапертую дверь, находящуюся на территории двора вышеуказанного домовладения, прошел на территорию соседнего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к строению летней кухни и через незапертую дверь незаконно проник в помещение вышеуказанной летней кухни, используемой как иное хранилище, откуда тайно похитил бывшие в употреблении удилище «astshark», стоимостью 400 рублей, с установленной на нем катушкой для рыбной ловли «mifine», стоимостью 700 рублей, алюминиевый бидон объемом 40 литров, стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, покинув помещение летней кухни, тайно похитил лежавший на земле на территории двора домовладения 

<

адрес> металлический расширительный бачок, стоимостью 860 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились два фрагмента металлической арматуры, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3760 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя и потерпевшей, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, фактически содержащуюся в объяснении, данным до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного (удилище с катушкой для рыбной ловли).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, то, что он является гражданином Украины и срок разрешения на проживание на территории РФ истек, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно такой вид наказания положительно повлияет на его исправление, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64, ст.73 УК РФ, и назначения подсудимому более мягкого вида наказания или условного осуждения, судом не установлено, а совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается при определении окончательного срока наказания.

При назначении наказания, ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления. 

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы надлежит определить колонию поселение. Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, ранее избранная подсудимым мера пресечения изменению не подлежит, и в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым направить подсудимого в колонию поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, участие адвоката было обязательным.

Потерпевшая Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба (т.1, л.д. 95), в котором просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 2660 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 в полном объеме, поскольку указанная в исковом заявлении сумма 2660 рублей с учетом частичного возмещения ущерба подтверждается материалами дела, кроме того подсудимый признает сумму имущественного вреда, указанную в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - не изменять. К месту отбывания наказания в колонию поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 06 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу: спиннинг «astshark» с катушкой «mifine» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Ващаева