Дело № 2-2166/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

18 октября 2018 г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 19.09.2013 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок до 17.09.2014 г. под 22,00% годовых.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора возврат кредита производится в соответствии с графиком погашения.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил ответчику кредит в размерах и на условиях, оговоренных в договоре, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако ответчиком обязательства по погашению кредита не соблюдаются, платежи не перечисляются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 3.4, п. 3.5 договора в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов про кредиту, заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита и процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 04.07.2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 142 328,81 руб., в том числе- задолженность по уплате кредита- 47 328,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 40 268,15 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту- 39 042,58 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам- 15 660,58 руб..

Согласно п.5.2. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей и расторгнуть договор при образовании просроченной задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ответчиками не выплачена, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по договору.

Представитель истца - ОАО КБ «Центр-инвест», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факта заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения обязательств по нему, суду показал, что перестал производить оплату по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 19.09.2013 г. между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок до 17.09.2014 г. под 22,00% годовых.

Свидетельством тому является копия кредитного договора № от 19 сентября 2013 г.( л.д.6) 

На основании п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку пеню в размере 36,5% от суммы несвоевременно погашенного кредита и процентов. 

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил ответчику кредит в размерах и на условиях, оговоренных в договоре, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер о перечислении ответчику 70 000 руб. ( л.д.9).

Между тем, как следует из материалов дела ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, не производил выплаты сумм кредита и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.07.2018 г. составляет 142 328,81 руб., в том числе- задолженность по уплате кредита- 47 328,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 40 268,15 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту- 39 042,58 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам- 15 660,58 руб..

Оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности у суда не имеется, суд находит его правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, возражая по заявленным требованиям и считая необоснованным начисление процентов и пени, ответчиком суду не представлены допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие исполнение им обязательств по договору. 

Кроме того, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита и расторжении договора.

Данные требования ответчиком также не выполнены, задолженность по кредиту в предоставленный срок не погашена.

Статьями 301,310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита от ответчиков ответа не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о досрочном взыскании денежной суммы.

В этой связи, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В частности, обязательство может быть прекращено исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п.3 ст. 425 ГК РФ).

Поскольку в кредитном договоре отсутствует указание, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по нему, то в силу п.3 ст. 425 ГК РФ последний признается действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательств по нему. Применительно к отношениям сторон по кредитному договору окончанием исполнения сторонами обязательства является возврат заемщиком суммы кредита, начисленных процентов.

Таким образом, возвратом заемщиком суммы кредита, начисленных процентов, действие договора прекращается, в том числе прекращается обязательство по начислению и выплате процентов. 

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности исходя из следующего.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из содержания кредитного договора ( п.6.1) договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного погашения кредита и уплаты процентов по нему, а также полного исполнения иных обязательств заемщика по настоящему договору (л.д.6).

Таким образом, срок действия договора сторонами определен – до полного погашения кредита, срок исковой давности начинает исчисляться по окончании исполнения договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства не исполнялись, 05 июля 2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме, предоставлен срок – 30 дней с момента направления извещения. Исходя из того, что исковое заявление в суд направлено истцом в августе 2018 г., трехлетний срок давности, в соответствии со ст. 200 ГЕ/К РФ, истцом не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, при подаче искового заявления ПАО «Центр-инвест» уплачена государственная пошлина в размере 4047 руб.. Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2013г., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Центр-инвест» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного Акционерного Общества « Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в размере 142 328,81 руб., в том числе- задолженность по уплате кредита- 47 328,50 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 40 268,15 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту- 39 042,58 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам- 15 660,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 047 руб., а всего 146 375 ( сто сорок шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 81 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева