Дело № 22-256/2021

Судья Медведева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 марта 2021 года

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Тереховой О.А.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Тер-Акопова А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Котовского городского суда Тамбовской области от 9 декабря 2020 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, 

отменено условное осуждение по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 года и постановлено об исполнении назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1, участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Тер-Акопова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Королевой Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден приговором Котовского городского суда Тамбовской области от 11 ноября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и учебы, два раза в месяц являться туда для регистрации, с 23 до 6 часов находиться по месту жительства.

Врио начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанному приговору и исполнении назначенного наказания.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, постановлено об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного вышеуказанным приговором наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление несправедливым и не мотивированным. Кроме того, выражает несогласие с назначенным ему приговором наказанием.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Установив, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически, а именно 9 января, 5 апреля, 8 мая, 12 сентября и 7 ноября 2020 года, нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, на проводимые с ним УИИ профилактические мероприятия не реагировал, суд первой инстанции принял верное решение об отмене условного осуждения, назначенного приговором суда, правильно определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Выводы суда надлежащим образом мотивированы, соответствуют требованиям закона, оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с назначенным наказанием не подлежат рассмотрению на данной стадии уголовного судопроизводства, поскольку наказание определено вступившим в законную силу приговором, а обжалуемым постановлением разрешался только вопрос об отмене условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Котовского городского суда Тамбовской области от 9 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -