Дело № 2-438/2025 

УИД 42RS0023-01-2025-000002-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 07 августа 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» (далее ООО «Ай-Би-Эм») о защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика агентское вознаграждение в размере 60 000 руб; обязать передать истцу экземпляр договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать неустойку в размере 60 000 руб; компенсацию морального вреда 50 000 руб; штраф в размере 50%; судебные расходы по составлению искового заявления 15 000 руб и за представительство в суде 60 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля SUBARU LEVORG 2014 г.в., №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) заключен агентский договор №, по условиям которого Агент обязался от имени и за счет Принципала совершить сделку по реализации принадлежащего истцу транспортного средства, а Принципал обязался оплатить Агенту вознаграждение за выполнение данного поручения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу отчет от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к агентскому договору о том, что автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ продан за 1 669 995 руб на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 60 000 руб составила сумма комиссионного вознаграждения Агента. При этом ответчик отказался выдать истцу договор купли-продажи. Истец ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику претензию о немедленной выдаче экземпляра договора купли-продажи в отношении автомобиля истца. Кроме того, ответчик является профессиональным участником рынка купли-продажи автомобилей, но принял от истца автомобиль без проверки ПТС и самого автомобиля, ПТС оказался поддельным, а автомобиль неизвестного происхождения, о чем истцу не было известно поскольку данный автомобиль истец приобрел в обмен на принадлежащий ему снегоход. Истец и покупатель его автомобиля расторгли договор купли-продажи, истец вернул покупателю деньги в размере 1 609 995 руб, а также обязался возвратить 60 000 руб. Поскольку ответчиком некачественно оказана услуга по агентскому договору т.к. ответчик не проверил автомобиль и ПТС на подлинность, с ответчика подлежит взысканию размер агентского вознаграждения 60 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1- ФИО5 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что у ФИО1 раньше был в собственности снегоход, он решил его продать на сайте Дром, неизвестные лица предложили ФИО1 обменять снегоход на автомобиль Субару, на что он согласился. У ФИО1 забрали снегоход, ему передали автомобиль и электронную ПТС. До Головина автомобиль принадлежал ООО «Центавр». ФИО1 обратился к ответчику чтобы он продал автомобиль, вознаграждение ответчика составило 60 000 руб. Автомобиль был продан ФИО2, но когда та обратилась в ГАИ для постановки автомобиля на учет, ей сказали, что ПТС поддельный. ФИО2 связалась с ФИО1, он обратился в полицию, договор купли-продажи автомобиля ФИО2 и ФИО1 расторгли, ФИО1 вернул ФИО2 деньги 1 669 995 руб. ФИО1 обратился к ответчику за договором купли-продажи, он был необходим в правоохранительные органы, но ответчик в выдаче договора отказал, по почте получил только копию договора, а свой оригинал документа ответчик ему добровольно не выдал. Испрашиваемые документы ответчиком были переданы в ходе рассмотрения гражданского дела- в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, данный пункт (п.1) требований поддерживает, но просит его не исполнять. Обязанность ответчика по агентскому договору не выполнена, поскольку ответчиком был принят на реализацию автомобиль с поддельным ПТС, ПТС проверена не была и ответчик продал автомобиль истца другому лицу. Впоследствии покупатель не смог поставить автомобиль на учет, истец вернул покупателю деньги за автомобиль, а также возвратил покупателю агентское вознаграждение 60 000 руб. В силу профессиональной деятельности, ответчик должен был проверить подлинность ПТС, что сделано не было. 

Представитель ответчика ООО «Ай-Би-Эм» ФИО3 исковые требования не признала. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Принципал) и ответчиком (Агент) был заключен агентский договор по условиям которого ответчик взял на себя обязательство по продаже автомобиля истца и выплатить ему денежную сумму за минусом агентского вознаграждения. Сделка по реализации автомобиля совершается в форме договора купли-продажи, а покупателю передается автомобиль по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был принят от истца. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был продан ФИО2 за 1 669 995 руб, из данной суммы была удержана сумма агентского вознаграждения 60 000 руб, а истцу было перечислено 1 609 995 руб. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявления о немедленной выдаче ему договора купли-продажи и договора купли-продажи, заключенного между ним и ООО «Центавр», данные документы были направлены ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями агентского договора, Принципал т.е. истец гарантирует, что продаваемое транспортное средство не заложено, не находится под арестом, не является предметом иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также несет ответственность за невыполнение гарантий, повлекшее отказ ГИБДД на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, в том числе в результате подделки переданных продавцом прежним владельцем автомобиля документов, транзитных номеров, несоответствие транспортного средства и его номерных агрегатов сведениям, указанным в переданных продавцом документов. Полагает, что ответственность в отношении автомобиля и поддельного ПТС лежит на истце, который заведомо знал о проблемах в документах автомобиля, промолчал об этом, а у ответчика по условиям договора нет обязанности по проверке подлинности документов автомобиля. 

Представители 3-х лиц: АО "Почта России"; ОГИБДД УМВД г.Новокузнецка; ООО "Центавр" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства SUBARU LEVORG 2014 г.в., №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Принципал) и ООО «Ай-Би-Эм» (Агент) заключен агентский договор №, по условиям которого Агент обязался от имени и за счет Принципала совершить сделку по реализации принадлежащего истцу транспортного средства, а Принципал обязался оплатить Агенту вознаграждение за выполнение данного поручения.

Предметом реализации является автомобиль SUBARU LEVORG 2014 г.в., № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Респект».

Согласно п.1.3 Договора, принципал настоящим заверяет и гарантирует, что Транспортное средство является собственностью Принципала, надлежащим образом прошло таможенное оформление на территории РФ, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом договоров аренды или лизинга, в розыске не числится, не является предметом спора третьих лип.

Принципал настоящим заверяет и гарантирует, что в отношении Транспортного сродства не предпринималось никаких действий, имеющих своей целью изменить характеристики автомобиля, идентификационные данные, включая данные номерных агрегатов, в том числе показания одометра, маркировочные обозначения на кузове и других элементах автомобиля соответствуют заявленным в документах.

Агент совершает сделку по реализации транспортного средства по форме Договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля (Приложение № к настоящему Договору) и передает транспортное средство по форме Акта приема-передачи (Приложение № к настоящему Договору (п.1.6 Договора).

Разделом 2.1 Договора предусмотрены обязанности Агента (ответчика): принять от Принципала Транспортное средство по Акту приема-передачи; изучить рынок, и произвести поиск покупателя на представленное Транспортное средство, срок- реализации Транспортного средства составляет 45 календарных дней, по истечении которого, в случае если Транспортное средство не будет реализовано, Принципал обязуется забрать его; еженедельно информировать Принципала посредством звонков по указанному Принципалом номеру телефона: №, о ходе исполнения настоящего Договора; реализовать Транспортное средство Принципала по цене, указанной в п. 3.1. настоящего Договора, получить деньги за проданное Транспортное средство; выплатить Принципалу денежную сумму, указанную в 3.1. настоящего договора, за минусом агентского вознаграждения течение семи банковских дней с момента передачи Транспортного средства покупателю, денежные средства выплачивая- Принципалу из кассы Агента либо перечисляются на расчетный счет Принципала; по завершении выполнения Агентом поручения Принципала, предусмотренного настоящим Договором, предоставить Принципалу отчет Агента и счет-фактуру на сумму агентского вознаграждения,

Принципал же обязан: в момент подписания настоящего договора передать Агенту Транспортное средство, которое до момента заключения сделки должно находится на территории Агента в чистом виде, выплатить агентское вознаграждение в случае реализации Транспортного средства в размере 60 000 рублей; получить денежную сумму, указанную в 3.1. настоящего договора, за минусом агентского вознаграждения, в течение семи банковских дней с момента передачи Транспортного средства покупателю.

Также Принципал обязан при подписании настоящего договора предоставить Агенту доверенность от юридического лица представителю (с правом продажи автомобиля, а также заключения агентских договоров с правом подписи документов, связанных с данным поручением); ПТС (паспорт транспортного средства); присутствие Принципала (или его доверенного лица); свидетельство о регистрации транспортного средства (раздел 2.2 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрена цена транспортного средства, определенная Принципалом в размере 1 799 995 руб. 

Расход Принципала по настоящему договору состоит из агентского вознаграждения в размере 60 000 руб., в том числе Н,ДС 20 % и возмещенных расходов по реализации Транспортного средства, согласно отчетам Агента (п.3.2 Договора)

Агент вправе удержать причитающуюся ему по договору сумму вознаграждения и сумму возмещаемых расходов согласно п.3.2 Договора из сумм, поступивших к нему за принципала от Покупателя.

Агент вправе принять деньги за проданное Транспортное средство в кассу или на расчетный счет Агента.

Разделом 5 Договора предусмотрена ответственность сторон:

Агент несет ответственность за сохранность Транспортного средства, документов и материальных ценностей, полученных им от Принципала в процессе исполнения настоящего Договора.

В случае утраты или не представления Принципалу Агентом находящегося у него Транспортного средства Принципала или предназначенных для передачи ему денежных средств Агент несет ответственность в размере действительного ущерба (стоимости утраченного или не переданного имущества и (или) суммы денежных средств).

Агент освобождается от ответственности в случае возникновения трещин на лобовом стекле, по естественным причинам, не зависящим от Агента: перепад температуры, перекоса рамки на кузове Транспортного средства и т.п.; возникновения неисправностей у Транспортного средства в следствии наличия скрытых дефектов в двигателе (системе зажигания, системе охлаждения, системе смазки, системе питания, электронных системах управления двигателем) и трансмиссии (п.5.1-5.3 Договора).

Принципал гарантирует, что Транспортное средство исправно и не имеет недостатков кроме тех, что указаны в диагностической карте, комплектация, модификация, технические данные и характеристики Транспортного средства соответствует заявленной Принципалом (п.5.4 Договора).

Принципал гарантирует, что продаваемое Транспортное средство не заложено, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право Покупателя (Клиента Агента) на распоряжение им; Транспортное средство полностью растаможено и надлежащим образом оформлено для реализации на территории Российской Федерации(п.5.5 Договора). 

Принципал несет ответственность за невыполнение гарантий, изложенных выше, повлекшее отказ органа ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении Транспортного средства, в т.ч. в результате: обнаружения признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на Транспортное средство организацией-изготовителем; подделки переданных Продавцом - прежним владельцем Транспортного средства документов, транзитных номеров, несоответствие Транспортного средства и его номерных агрегатов сведениям, указанным в переданных Продавцом документах, или регистрационным данным; наличия сведений о нахождении Транспортного средства или его номерного агрегата в розыске; предоставления документов, ранее полученных от Продавца, числящихся утраченными (похищенными) (п.5.6 Договора). 

В случае нарушений п.п. 1.3., 5.4, 5.5., 5.6. настоящего Договора. Принципал гарантирует возмещение стоимости транспортного средства Покупателю (Клиенту Агента), во внесудебном порядке, в течение пяти рабочих дней с даты выявления нарушений. Принципал принимает на себя всю имущественную ответственность за убытки, вызванные несоответствием действительности заявлений и гарантий Принципала, изложенных в данных пунктах.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи ФИО1 передал ООО «Ай-Би-Эм» принадлежащий ему автомобиль на реализацию. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Принципалом определена цена транспортного средства в размере 1 669 995 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Покупатель) и ФИО1 (продавец) в лице ООО «Ай-Би-Эм», действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи автомобиля SUBARU LEVORG 2014 г.в., № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Респект» стоимостью 1 669 995 руб.

Согласно п.1.3 Договора купли-продажи продавец, настоящим заверяет и гарантирует, что Транспортное средство надлежащим образом прошло таможенное оформление на территории РФ, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом договоров аренды или лизинга, в розыске не числится, не является предметом спора третьих лип, никакие идентификационные номера Транспортного средства, номера агрегатов Продавцом не изменялись и соответствуют заявленным в документах.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю ФИО2

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислены денежные средства в размере 1 669 995 руб в пользу ООО «Ай-Би-Эм».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчиком предоставлен отчет о заключении со ФИО2 договора купли-продажи принадлежащего истцу автомобиля, стоимостью 1 669 995 руб., а также сумме комиссионного вознаграждения 60 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ай-Би-Эм» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 1 609 995 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Ай-Би-Эм» с претензией о немедленном ему предоставлении договора купли-продажи его автомобиля, заключенного со ФИО2, а также договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и ООО «Центавр».

Указанные документы были направлены ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением.

При этом, пунктом 4.11 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор составлен в четырех экземплярах: один для покупателя- ФИО2, второй- для продавца- ФИО1, один для ООО «Ай-Би-Эм» и один для ГИБДД.

В соответствии с ч.1,2 ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

При этом, абзацем 4 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Передача "всего полученного по сделкам" означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный передает доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия, и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности в отношении третьих лиц.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных положений закона следует, что передача продавцу не только денежных средств, полученных по договору купли-продажи, но и самого экземпляра договору продавцу, является надлежащим исполнением обязательства со стороны поверенного, в данном случае со стороны ответчика ООО «Ай-Би-Эм».

Поскольку в день обращения ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ испрашиваемые им документы Обществом ему не были переданы, эти документы были получены представителем истца ФИО1- ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 об обязании передать ему договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и покупателем ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако в данной части решение суда исполнению не подлежит, поскольку требование ФИО1 ответчиком было удовлетворено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора был передан представителю истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушений прав истца ФИО1 как потребителя услуг по агентскому договору, принимая во внимание характер нарушенного обязательства и непредставления ответчиком в добровольном порядке истцу испрашиваемого им договора купли-продажи, период его неисполнения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.46).

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1000 руб (2000 руб х 50%).

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании размера агентского вознаграждения в сумме 60 000 руб, неустойки, суд не усматривает. 

При рассмотрении дела установлено, что после продажи принадлежащего истцу транспортного средства и его приобретения ФИО2, было установлено, что ПТС поддельное в связи с чем ФИО2 не смогла зарегистрировать в ГИБДД приобретенный автомобиль на своей имя. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО1 в правоохранительные органы. 

ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства SUBARU LEVORG 2014 г.в., кузов № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением, ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 приобретенной транспортное средство, а ФИО1 обязуется в день заключения соглашения возвратить ФИО2 плаченные за автомобиль денежные средств в размере 1 609 995 руб., а также 60 000 руб он возвращает после снятия покупателем залога с автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечисли ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УМВД России по 

<

адрес> следует, что автомобиль SUBARU LEVORG 2014 г.в., № на территории РФ не регистрировался.

Электронный паспорт в отношении автомобиля с №, номер электронного паспорта №, не найден.

На основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Условиями агентского договора, заключенного между ФИО1 и ООО «Ай-Би-Эм» предусмотрено, что Принципал т.е. истец ФИО1 и гарантирует, что продаваемое им Транспортное средство не заложено, не находится под арестом, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право Покупателя (Клиента Агента) на распоряжение им; Транспортное средство полностью растаможено и надлежащим образом оформлено для реализации на территории Российской Федерации. 

Принципал также несет ответственность за невыполнение гарантий, изложенных выше, повлекшее отказ органа ГИБДД в совершении регистрационных действий в отношении Транспортного средства, в т.ч. в результате: обнаружения признаков сокрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на Транспортное средство организацией-изготовителем; подделки переданных Продавцом - прежним владельцем Транспортного средства документов, транзитных номеров, несоответствие Транспортного средства и его номерных агрегатов сведениям, указанным в переданных Продавцом документах, или регистрационным данным; наличия сведений о нахождении Транспортного средства или его номерного агрегата в розыске; предоставления документов, ранее полученных от Продавца, числящихся утраченными (похищенными).

Таким образом, при заключении агентского договора, ФИО1 взял на себя ответственность по передаче Агенту подлинных документов и всех сведений в отношении автомобиля, в том в отношении документов, полученных от предыдущего продавца. При этом на Агента условиями договора не возложена обязанность по проверке подлинности представленных продавцом (принципалом) документов в отношении транспортного средства. 

Также суд учитывает объяснения ФИО1 данные им на предварительном расследовании ст.следователю СО отдела полиции «Новобайдаевский» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что при обмене снегохода на автомобиль Субару, к гаражу ФИО1 приехал Сергей, показал ФИО1 цветную копию электронного ПТС, сказал, что он пригнал машину с Владивостока, приехал на ней с ФИО4, ФИО6 или Анжеро-Судженска, ФИО1 точно не помнит. ФИО1 проверил номер указанный в ПТС и по программе ему выдало, что статус электронного паспорта действующий, сбор уплачен, ограничения отсутствуют, на учете не состоит, на какой автомобиль выдана ПТС не известно. Тем самым при должной осмотрительности и внимательности, ФИО1 не был лишен возможности с достоверностью убедиться в сведениях, содержащихся в электронной ПТС, которая ему была передана неизвестным человеком. 

На основании изложенного у суда отсутствуют достаточные основания для взыскания с ответчика агентского вознаграждения в размере 60 000 руб, поскольку со стороны последнего исполнена была обязанность по продаже принадлежащего ФИО1 транспортного средства, при этом ответственность на предоставление ответчику недостоверных сведений относительно предмета договора (транспортного средства) условиями договора возложена на ФИО1, а за возникшие у ФИО1 убытки, ответчик в данном случае отвечать не может. И как следствие суд отказывает ФИО1 во взыскании неустойки. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя за представительство в суде в размере 60 000 руб. и за составление искового заявления 15 000 руб.

Понесенные истцом расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд, с учетом постановленного решения и частичного удовлетворения исковых требований, исходя из сложности дела и фактической занятости представителя в процессе, учитывая объем оказанных услуг представителем, требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате услуг представителя за представительство в суде в размере 10 000 руб. и 2500 руб за составление искового заявления. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 000 руб. (ч.1 ст. 333.19 НК РФ) за удовлетворение требование о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» передать ФИО1 экземпляр договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного во исполнение агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда в данной части не исполнять в виду удовлетворения данного требования ФИО1 ответчиком. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 2 000 руб; штраф в размере 1 000 руб; судебные расходы по составлению искового заявления 2 500 руб и за представительство в суде 10 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1- отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.А. Шаронина