РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 11 января 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Антоненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области от 01 ноября 2018 года, в соответствии с которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Украина, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО2 от 1 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 11 сентября 2018 года в 3 часа 10 минут ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Инфинити FX 35 PREMIUM», регистрационный знак 

<

***> не имея права управления транспортным средством.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Мотивируя жалобу, ФИО1 указывает, что он, являясь гражданином Украины, временно пребывающим на территории РФ, управлял транспортным средством, имея национальное водительское удостоверение иностранного государства - Украины в связи с чем, на основании п. 12. ст. 25 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имел право управления транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения.

Ссылается на п. 44 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года №, согласно которому лица, временно пребывающие на территории Российской Федерации, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года, записи в котором произведены или продублированы буквами латинского алфавита.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом указал, что водительское удостоверение, представляющее собой пластиковую карточку имело трещину, при проверке инспектором ГИБДД фактически разделилось на две части, чем обусловлено его повреждение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от 11 сентября 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11 сентября 2018 года, протоколом о задержании транспортного средства от 11 сентября 2018 года.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, при проверке транспортного средства под управлением водителя ФИО1, последний представил водительское удостоверение, состоящее из двух частей.

К рапорту прилагается фотоснимок, на котором зафиксировано, что водительское удостоверение на имя ФИО1 имеет механическое повреждение – разделено на две части вследствие механического воздействия.

Тем самым, форма водительского удостоверения ФИО1 не соответствует требованиям нормативных актов, предъявляемым к указанным документам. 

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о доказанности вины ФИО1 являются правильными, основанными на исследованных доказательствах. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, относящиеся к предмету доказывания, в протоколе отражены. 

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов и изложенных в них сведений, у суда не имеется. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о недобросовестности инспектора ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, а также об использовании им служебных полномочий вопреки обязанностям по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что должностное лицо обоснованно признало изобличающие ФИО1 доказательства относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО2 от 1 ноября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Антоненко