Дело № 2-1339/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» мая 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО4., при секретаре Помазковой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирличенко ФИО6 к ООО «ДВС» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском в суд к ООО «ДВС» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей заплаченные за неисправный товар, взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей, в качестве компенсации юридических расходов. 

Истец Кирличенко ФИО7. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, в адрес суда поступило заявление, где просит прекратить производство по делу (л.д. 35). В своем заявлении истец просит производство по иску к ООО «ДВС» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик ООО «ДВС» представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с ходатайством не обращался. 

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное заявление истца приобщено к материалам дела, также занесено в протокол судебного заседания. 

Нормами ст.173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по исковому заявлению Кирличенко ФИО8 к ООО «ДВС» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что по правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней. 

Председательствующий ФИО9 Шибаева