УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО3 гражданское дело *** по иску ФИО6 ФИО14 к администрации муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район» 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что 

<

дата> умерла ФИО1, которая являлась собственником земельного участка с кадастровым номером *** При жизни ФИО1 право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировала. Истец является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 В свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указано имя правообладателя: «ФИО5» вместо правильного «ФИО4», в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ***. Просила установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №КВО-12-2-13-5319 от 

<

дата>, включить в состав наследства ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ***, признать право собственности истца в порядке наследования на данный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования: просила признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок

Ответчик администрация 

<

адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований при наличии достаточных доказательств их законности и обоснованности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.22, 80).

Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д.23, 26). 

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умерла ФИО1, 

<

дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.9, 30).

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершей ФИО1 на основании ст.1142 ГК РФ являются: дочь – истец ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества; супруг – ФИО9, отказавшийся по всем основаниям от принятия наследственного имущества супруги, обратившийся с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов; сын – ФИО10 (л.д.31, 32-33, 34, 35).

<

дата> нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО7 ФИО9 выдано свидетельство о праве на общее имущество супругов: 

<

данные изъяты> (л.д.62).

<

дата> нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО7 истцу ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершей 

<

дата>, состоящее из: 

<

данные изъяты> (л.д.60-61).

Постановлением нотариуса от 

<

дата> истцу ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером *** после смерти ФИО1, поскольку данный земельный участок согласно свидетельству на праве собственности на землю принадлежит ФИО2; в Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствует (л.д.8, 69-70). 

Из представленной копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования *** от 

<

дата>, сообщения 

<

адрес> Управления Росреестра по 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что на основании решения администрации Просницкого сельского совета от 

<

дата> *** ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок в д.

<

адрес>ю 0,06 га. (л.д.11-12, 46-47, 59).

Решением Просницкого сельского Совета народных депутатов от 

<

дата> за *** земельный участок в 

<

адрес> предоставлен в собственность для организации личного подсобного хозяйства ФИО1 (л.д.82).

Согласно представленным копиям свидетельства о заключении брака ***, копии свидетельства о рождении ***, копии свидетельства о рождении ***, имя наследодателя ФИО12 – ФИО4 (л.д.10, 13, 14).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования *** от 

<

дата> имя правообладателя земельного участка указано неверно: «ФИО5» вместо правильного «ФИО4».

Таким образом, факт принадлежности наследодателю ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования *** от 

<

дата> подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения у суда. 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, спорный земельный участок имеет кадастровый ***, расположен по адресу: 

<

адрес> площадь: 600 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.15, 48-50).

В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 

<

дата> №22-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Поскольку право собственности ФИО1 на спорные земельные участки возникло до 

<

дата>, то его регистрация могла быть осуществлена по его желанию и не являлась обязательной. 

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО1, возникшего до начала осуществления государственной регистрации на территории области, не свидетельствовало об отсутствии у нее самого права. При этом земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый ***. 

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что земельный участок с кадастровым номером *** действительно принадлежал ФИО1 и, следовательно, вошел в состав наследственного имущества.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, установлено, что наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1 – истец ФИО3, принявшая наследство в виде квартиры и прав на денежные средства, также фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером *** в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО15 удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО16 (паспорт ***) право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2023 г.