дело № 2 - 359/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 25.06.2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Курбатовой Т.М., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кочмарской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу приговором Мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 хх.хх.хххх в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни ххххххх, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область лица ФИО1 В результате чего своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны лица в левой скуловой области с повреждением передней стенки гайморовой пазухи, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5 388 рублей 80 копеек, а также моральный вред в размере 50 000 рублей. Обосновывает тем, что приговором Мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края ФИО5, вынесенным хх.хх.хххх и вступившим в законную силу хх.хх.хххх ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В результате получения ФИО1 колото-резаной раны лица в левой скуловой области с повреждением передней стенки гайморовой пазухи, он дважды находился на стационарном лечении: в травматологическом отделении КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и в хирургическом отделении КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Время между стационарами ФИО1 провел на амбулаторном лечении у невролога ФИО6, где на дому в течение 10 дней делал уколы, затем в течение 10 дней делал уколы, затем в течение 2 месяцев принимал лекарство мексидол. В данное время ФИО1 проходит лечение только у отоларинголога. В связи с лечением последствий ранения лица ФИО1 понес денежные затраты в сумме 5 388 рублей 80 копеек. Кроме того, ФИО1 считает, что ему нанесен моральный вред из-за физических и нравственных страданий, вызванных ранением лица. Так, с 4 февраля по хх.хх.хххх из-за сильных головных болей, находясь как на стационарном, так и на амбулаторном лечении, ФИО1 без обезболивающих уколов не мог уснуть даже на короткое время. Еще два месяца с 12 марта по хх.хх.хххх по назначению врача невролога ФИО1 принимал лекарство мексидол, так как без болей не мог даже умываться. В настоящее время левая часть лица (губа, щека, нос) ощущает онемение и побаливает, через полгода ФИО1 должен быть на приеме у врача- отоларинголога, где будет решаться вопрос о направлении на операцию в клиническую больницу № 2. Нравственные страдания вызваны видимыми шрамами лица на месте пореза ножом. Моральный вред ФИО1 оценивает в сумму 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивает на заявленном исковом заявлении по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик в судебном заседании согласен с суммой материального ущерба.. Согласен возместить моральный вред в сумме 10000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Мирового судьи судебного участка № 75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх.

Преступными действиями ответчика истцу причинен вред, который, согласно расчета материального вреда, составляет 5 388 рублей 80 копеек. Сумма материального ущерба подтверждается представленными товарными чеками на покупку лекарства по рецептам врача, проездными билетами на поездку в г. Владивосток на прием к специалистам и лечению, связанному с причинением телесных повреждений истцу ФИО2

Преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред виде физических и нравственных страданий. Он находился на излечении в больнице и амбулаторном лечении, испытывал боли, длительное время принимал уколы и лекарства. Также испытывает нравственные страдания, поскольку в настоящее время левая часть лица (губа, щека, нос) ощущает онемение и побаливает, через полгода ФИО1 должен быть на приеме у врача - отоларинголога, где будет решаться вопрос о направлении на операцию в клиническую больницу № 2. Нравственные страдания вызваны видимыми шрамами лица на месте пореза ножом. 

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2, который в настоящее время является инвалидом 3-ей группы, не работает, его материальное положение.

Моральный вред, причиненный ФИО1, суд оценивает в 20000 рублей. 

Таким образом, требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, судебные расходы, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании абз. 6 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер, подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, составляет 961,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда от преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 5388,80 рублей, возмещение морального вреда в сумме 20000 рублей, а всего 25388,80 рублей (двадцать пять тысяч триста восемьдесят восемь рублей) 80 коп. 

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 961 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд.

Судья Т.М. Курбатова