Дело № 1-246/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года 

город Волгоград 

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Язгелдыева С.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дереглазова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней мая 2008 года, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, обнаружил 17 патронов – 8 мм (7,92) патроны «Маузер», 8 патронов - 7,62 мм, винтовочные патроны к винтовкам и карабинам системы ФИО2. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов.

ФИО1 в один из дней мая 2008 года, точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, а именно - 17 патронов – 8 мм (7,92) патроны «Маузер», 8 патронов - 7,62 мм винтовочные патроны к винтовкам и карабинам системы ФИО2, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 года, с изменениями и дополнениями от 07.03.2018 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаруженные патроны присвоил себе и затем незаконно хранил указанные 17 патронов – 8 мм (7,92) патроны «Маузер», 8 патронов - 7,62 мм винтовочные патроны к винтовкам и карабинам системы ФИО2 в 

<

адрес> до 21 мая 2018 года, то есть до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

21 мая 2018 года в ходе проведения осмотра 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 25 патронов, которые согласно заключения эксперта № 2042 от 06.06.2018 года относятся к категории боеприпасов и являются из них 17 патронов - 8мм (7,92) патронами «Маузер», 8 патронов - 7,62 мм винтовочными патронами к винтовкам и карабинам системы ФИО2, которые пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия соответственно калибра 8 мм (7,92 мм) и из огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, изготовлены промышленным способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник подсудимого - адвокат Дереглазов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого доказаны как преступные, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (л.д. 97-101), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 94, 96), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 102), имеет грамоты, диплом, благодарности за высокие показатели в работе, а также за успехи в боевой и политической подготовке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 53 УК РФ – в виде ограничения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, позволяющих применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 не имеется. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

17 гильз от патронов 8 мм (7, 92) «Маузер», 13 патронов 8 мм (7, 92) «Маузер» (непригодных для стрельбы), сумку, находящиеся в камере хранения дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

8 гильз от винтовочных патронов 7,62 мм, пулеметную ленту, находящиеся в камере хранения дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу – передать в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать место жительство по 

<

адрес> в период с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не принимать участие в массовых мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и запретить выезд за пределы города Волгограда без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу один раз в месяц в дни, установленные инспекцией являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

17 гильз от патронов 8 мм (7, 92) «Маузер», 13 патронов 8 мм (7, 92) «Маузер» (непригодных для стрельбы), сумку, находящиеся в камере хранения дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

8 гильз от винтовочных патронов 7,62 мм, пулеметную ленту, находящиеся в камере хранения дежурной части ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу – передать в ОП № 7 УМВД РФ по г. Волгограду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течении 10 дней с момента получения их копий.

Осужденный вправе в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.Л. Подлесная