68RS0003-01-2021-000307-18 

копия

1-71/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 24 марта 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Карташевой О.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевцова К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, судимого:

- 25.01.2013 Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 23.01.2015 по отбытии срока;

осужденного:

- 17.11.2020 Ленинским районным судом г. Тамбова по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строго режима;

-22.12.2020 Октябрьским районным судом г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 17.11.2020) к 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Тамбова от за мелкое хищение, вновь в течение года совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в торговом зале магазина по адресу: «А», имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, , путём свободного доступа, попытался похитить принадлежащий ООО «Андора» товар общей стоимостью без учёта торговой наценки 1568 рублей 02 копейки, а именно: 3 банки кофе « » 95 грамм; пакет кофе « » 190 грамм, один пакет кофе «Нескафе Голд» 220 грамм и две упаковки бритвенных станков « ». Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сразу после выхода из магазина был задержан его сотрудником и указанный товар был изъят. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Шевцов К.Н. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего Ч в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, исковых требований не предъявил, наказание оставил на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 стати 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, действуя умышленно, и противоправно, с корыстным мотивом, пытался изъять из чужого законного владения ценное имущество, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а похищенное имущество изъято. Преступление совершено в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает материальную помощь несовершеннолетнему ребенку его гражданской жены, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО1 соседями характеризуется положительно, участковым - уполномоченным отрицательно, на специальных медицинских учетах не состоит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, исходя из личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Поскольку до вынесения приговора по настоящему делу ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.12.2020 за преступление, совершенное ранее, окончательное наказание надлежит определять в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.12.2020, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей за период с 24.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

- срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.12.2020 за период с по .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья - Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-71/2021 Советского районного суда г. Тамбова