Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 09.03.2017г.

Дело № 2а-322/2017 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Вязники 09 марта 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца - 

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области ФИО1

административного ответчика ФИО2

прокурора Гришанова П.Л.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, указав в обоснование, что последний в настоящее время отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за время отбывания наказания характеризуется положительно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 3 взыскания и 4 поощрения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. 

Административный ответчик - осужденный ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с административным иском администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении ему административного надзора согласился. 

Заслушав доводы представителя административного истца, мнение административного ответчика, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения административного иска об установлении осужденному ФИО2 административного надзора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Меленковского районного суда 

<

адрес> от 19.06.2015г., которым он осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден от назначенного указанным приговором наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 4 дня. При этом, на основании ч.2 ст. 79 УК РФ на него судом возложены обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением освобожденного условно-досрочно, по месту своего жительства - в отдел внутренних дел.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от выполнения возложенных на него обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из смысла выше приведенных норм Уголовного кодекса РФ и Федерального закона № 64-ФЗ в их взаимосвязи следует, что административный надзор может быть установлен только в отношении лица, полностью отбывшего назначенное ему по приговору суда наказание. 

Исходя из содержания положений ст. 79 УК РФ, лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно, считается полностью не отбывшим наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку в отношении ФИО2 имеется постановление суда о его условно-досрочном освобождении, наказание им полностью не отбыто, до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административный надзор в отношении него установлению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова