Дело № 2а-2400/2024

64RS0046-01-2024-002361-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Саратов 

Ленинский районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Кроткове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 2 г. ФИО4 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование поданного административного иска административным истцом указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 г. по делу № А57-29533/2023 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Финансовым управляющим 26.12.2023 г. в адрес Управление федеральной службы Судебных Приставов по Саратовской области, был направлен запрос-уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства с копией решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 г. по делу № А57-29533/2023. Согласно почтовому идентификатору, запрос-уведомление был получен 08.01.2024 г.

Должнику принадлежит транспортное средство ВАЗ 21093, 1997 г. в. VIN: №.

Согласно проведенной проверке на сайте ГИБДД 06.02.2024 г., на вышеуказанное транспортное средство наложены ограничения по исполнительным производствам:

ИП: 128930/21/64049-ИП от 08.10.2019 г.

ИП: 65999/19/64049-ИП от 08.10.2019 г.

ИП: 47650/19/64049-ИП от 07.08.2019 г.

06.02.2024 г., в адрес Ленинского РОСП № 2 отправлен запрос о снятии вышеуказанных ограничений, однако до настоящего времени ограничения не сняты, о чем свидетельствует информация с сайта ГИБДД, в связи с чем административный истец просит обязать административных ответчиков прекратить исполнительные производства ИП: 128930/21/64049-ИП от 08.10.2019 г., ИП: 65999/19/64049- от 08.10.2019 г., ИП: 47650/19/64049-ИП от 07.08.2019 г.; Обязать судебных приставов-исполнителей снять запрет на регистрационные действия с имуществом должника, а именно запрет на производство регистрационных действий с легковым автомобилем, ВАЗ 21093, 1997 г. в. VIN: №.

Финансовый управляющий ФИО1, Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО2, Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП №2 г. Саратова ФИО3, Начальник отдела Старший судебный пристав Ленинского РОСП №1 ФИО4, представитель УФССП по Саратовской области, ФИО5, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствии, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона № 229-ФЗ), возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В силу пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 того же Федерального закона. 

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, что предусмотрено частью 4 статьи 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

Как установлено судом на исполнении в Ленинское РОСП № 2 г. Саратова УФССП России по Саратовской области находятся исполнительные производства 128930/21/64049-ИП от 08.10.2019 г., 65999/19/64049-ИП от 08.10.2019 г.,47650/19/64049-ИП от 07.08.2019 г. в отношении должника ФИО5

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 г. по делу № А57-29533/2023 ФИО5 признан несостоятельным(банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым

управляющим утвержден ФИО1.

Финансовым управляющим 26.12.2023 г. в адрес Управление федеральной службы Судебных Приставов по Саратовской области, был направлен запрос-уведомление о введении в отношении должника процедуры банкротства с копией решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 г. по делу № А57-29533/2023. Согласно почтовому идентификатору, запрос-уведомление был получен 08.01.2024 г.

Должнику принадлежит транспортное средство ВАЗ 21093, 1997 г. в. VIN: №.

22.05.2024 г. в рамках 106314/24/64049-ИП отменен запрет на производство регистрационных действий с легковым автомобилем, ВАЗ 21093, 1997 г. в. VIN: №.

22.05.2024 г. в рамках 106313/24/64049-ИП отменен запрет на производство регистрационных действий с легковым автомобилем, ВАЗ 21093, 1997 г. в. VIN: №.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов исполнительного производства, все действия в рамках исполнительного производства совершены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает нарушения прав административного истца, поскольку достаточных доказательств того, что обжалуемые действия нарушили права истца и повлекли за собой какие-либо последствия не представлено, поскольку требования пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнены, исполнительные производства окончены, аресты (ограничения) в отношении транспортных средств, наложенные в рамках исполнительных производств, сняты, в связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3, начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 2 г. ФИО4 следует отказать в полном объеме по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов № 2 г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Ленинского РОСП № 2 г. ФИО4 и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2024 г.

Судья: