Для размещения в сети интернет Н.

Дело № 2-1740/17

Г. Ильина

25 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе судьи Ильиной Н.Г.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.09.2016 года в размере 700000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 27.09.2016 года по 10.05.2017 года в сумме 42990,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24820,72 рублей. В обоснование иска указывает, что 27.09.2016г. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ФИО3 деньги в сумме 700000,00 руб., на срок до 31.12.2016 г. До настоящего времени сумму займа ответчик истцу не вернул. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений и от явки в суд уклонился, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил. На предварительное судебное заседание, назначенное на 24.08.2017 года в 12 часов 15 минут, ответчик получил судебное извещение, однако в суд не явился.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчику достоверно известно о рассматриваемом споре, однако он уклоняется от получения судебных извещений и участия в судебном разбирательстве, суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.09.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 700000 рублей на срок до 31.12.2016 года.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору займа подтверждается распиской о получении суммы займа от 27.09.2016г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить до 31.12.2016 года сумму в размере 700000,00 рублей.

Факт получения займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу сумму основного долга и процентов, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 обязательства по возврату суммы по договорам займа не исполнены, денежные средства истцу в полном объёме и в установленный срок, указанные в договорах займа не возращены, следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО3 долга по договорам займа в размере 700000,00 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3.ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, несмотря на то, что в договоре займа отсутствует условие о процентах, в силу вышеуказанных норм права истец имеет право на получение процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, составленному с учетом ставки рефинансирования Банка России, размер процентов за пользование суммой займа составляет 42990,12 рублей: за период с 27.09.2016г. по 31.12.2016г (96 дней) - 18360,66 руб. (700000х96х10%/366), за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. (85 дней) – 16301,37 руб. (700000х85х10%/365), за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. ( 36 дней) – 6731,51 руб. (700000х36х9,75%/365), за период с 02.05.2017г. по 10.05.2017 (9 дней) – 1596,58 руб. (700000х9х9,25%/365).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24820, 72 рублей: за период с 31.12.2016г. по 31.12.2016г. (1 день) - 191,26 руб. (700000х1х10%/366), за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. (85 дней) – 16301,37 руб. (700000х85х10%/365), за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. ( 36 дней) – 6731,51 руб. (700000х36х9,75%/365), за период с 02.05.2017г. по 10.05.2017 (9 дней) – 1596,58 руб. (700000х9х9,25%/365).

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении суммы займа со стороны ответчика в суд не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 27.09.2016г. в сумме 700000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 42990,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24629,46 рублей. 

Не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 191,26 руб. за период 31.12.2016г. по 31.12.2016г., поскольку 31.12.2016 г. считается последним днем возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 10880,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27.09.2016г. в сумме 700000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 42990,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24629,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10880,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина