Дело № 2-2235/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 571335 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитом в сумме30348 руб. 75 коп., неустойки в сумме 4481 руб., в обоснование требований указав, что между сторонами был заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 675000 руб. Ответчица неоднократно допускала просрочку возврата долга, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.

Банк направил в суд ходатайство, которым просил рассмотреть дело без участия своих представителей, на иске настаивал.

Ответчица, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не прибыла. Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда. От ответчицы до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, с учетом согласия истца, имеющегося в материалах дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, поскольку её неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11.10.2018 между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор№ ...., согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 675000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,99% либо 21,99% годовых, в зависимости от исполнения заёмщиком обязательства по предоставлению соответствующей справки из другого банка (п. 4 договора).

В тот же день, по указанию заёмщика денежные средства были переведены на её счёт, открытый в другом кредитном учреждении.

Судом установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства. Так, в январе 2020 года она допустила просрочку уплаты долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме 571335 руб. 85 коп. и процентов в сумме 30348 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. А согласно п. 12 договора Банк вправе требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 0,1%, за каждый день от суммы долга.

Суд находит расчёт неустойки за период с 10.01.2020 по 12.05.2020), выполненный и представленный истцом, соответствующим договору, а величину её соразмерной последствиям допущенного нарушения обязательств.

В этой связи, по правилам ст. 333 ГК РФ, снижению неустойка не подлежит и должна быть взыскана с ответчицы в полном объёме – 4481 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию вся сумма государственной пошлины уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» долг по кредиту в сумме 571335 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 30348 руб. 75 коп., неустойку в сумме 4481 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9261 руб. 66 коп., всего: 615427 руб. 26 коп.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2020-003344-67