Дело № 2– 134/2020

УИД: 28RS0015-01-2020-000088-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2020 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В., 

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга (займа), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга (займа), судебных расходов, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у неё в долг денежные средства в сумме 170 000,00 рублей на основании расписки, которые обязался вернуть через два месяца, то есть ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик денежные средства не вернул, на её устные обращения возвращать долг отвечает отказом.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа 170 000,00 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 600,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила отказ от иска в связи с согласием ответчика возвратить долг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что по устной договоренности с истцом он выплатит ей долг и судебные расходы полностью.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца полностью подтверждены материалами дела. Так, согласно договору займа (расписки), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал расписку о том, что он обязуется вернуть деньги в сумме 170000 руб., которые одолжил на два месяца у ФИО1 Через два месяца сумма будет возвращена в полном объеме, то есть в июле месяце.

Обстоятельства получения ФИО2 денежных средств у истца в сумме 170000 руб. ответчик не оспаривает.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель закрепил обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Также, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец подтвердил заявленные исковые требования, а ответчик не оспаривал получение суммы займа 170000 руб. и неисполнение принятого им обязательства, в связи с чем требования о взыскании долга в сумме 170000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № НО «Райчихинская коллегия адвокатов Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата истцом услуг за составление искового заявления в размере 1000, 00 рублей, а также чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата государственной пошлины при обращении в суд в размере 4600,00 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования разумности и справедливости, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на составление иска в размере 1000 руб.

Доказательств чрезмерно взыскиваемой суммы судебных расходов ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ФИО1 в виде отплаты услуг за составление искового заявления и государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, а всего взыскать 175600 (сто семьдесят пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

.

.

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева