Дело № 1- 182/2018 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 26 ноября 2018 года 

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего механиком гаража в ООО «ФИО12», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении которого избрана в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «Дружба» 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период, ФИО1 и ФИО2 прошли на территорию земельного участка № в СНТ «Дружба» 

<

адрес>, где будучи уверенными в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с территории вышеуказанного земельного участка взяли и перенесли к проезжей части дороги чугунную ванну стоимостью 3000 рублей и металлический бак стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО13 с целью дальнейшего тайного хищения, обговорив, что на следующий день на транспортном средстве вывезут приготовленные к хищению ванну и бак и распорядятся ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунной ванны и металлического бака, принадлежащих Потерпевший №1, по договоренности с ФИО4 на микроавтобусе «Тойота» государственный регистрационный знак №, направились к земельному участку № СНТ «Дружба» 

<

адрес>, не ставя ФИО4 в известность о своих преступных намерениях, загрузили принадлежащие Потерпевший №1 ванну и бак в салон микроавтобуса «Тойота», однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1 на общую сумму 3 300 рублей, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку микроавтобус «Тойота» в СНТ «Дружба» был остановлен и задержан собственниками соседних земельных участков.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «Дружба» 

<

адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период, ФИО3 и ФИО2, прошли на территорию земельного участка № в СНТ «Дружба» 

<

адрес>, где будучи уверенными в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с территории вышеуказанного земельного участка взяли и перенесли к проезжей части дороги две чугунные ванны весом 100 кг каждая по цене 12 рублей 90 копеек за 1 кг на сумму 2 580 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, с целью дальнейшего тайного хищения, обговорив, что на следующий день на микроавтобусе вывезут приготовленные к хищению ванны и распорядятся ими по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных ванн, принадлежащих Потерпевший №2, по договоренности с ФИО4 на микроавтобусе «Тойота» государственный регистрационный знак №, направились к земельному участку № СНТ «Дружба» 

<

адрес>, не ставя ФИО4 в известность о своих преступных намерениях, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2 на общую сумму 2 580 рублей, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как микроавтобус «Тойота» в СНТ «Дружба» был остановлен и задержан собственниками соседних земельных участков.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанных преступлений согласны в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемые ФИО1 и ФИО2 добровольно заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данные ходатайства поддержали. Характер и последствия заявленных ходатайств ФИО1 и ФИО2 осознали. 

Защитник Бахарева Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимиого ФИО2, потерпевшие ФИО14. и ФИО15 в своих телефонограммах согласны на рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО8 не возражала в применении особого порядка принятия судебного решения. 

Судом ходатайства ФИО1 и ФИО2 удовлетворены, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, указанные ходатайства были заявлено подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО2 установленной и квалифицирует действия каждого из них по вышеуказанным эпизодам по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим его совершению, явилось алкогольное опьянение ФИО2, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая решение о наказании с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить его в виде обязательных работ. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому из них за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить каждому из них в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чугунную ванну, металлический бак, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.