УИД 77RS0029-02-2025-010833-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 г. г.Суворов Тульская область

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Ладыгиной А.И.,

с участием представителя ответчиков ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № посредством выдачи кредитной карты с лимитом до 700000 руб. под 29,77% годовых. Согласно выписке по счету, денежные средства были предоставлены заемщику. В нарушение условий кредитного договора, ФИО4 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по вышеуказанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Решением единственного акционера от 10.06.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил фирменное наименование на АО «ТБанк».

На основании изложенного, исходя из сведений, полученных от нотариусов и регистрирующих служб, истец просил взыскать с наследников ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 111941,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4358,00 руб.

Определением суда от 17.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определением суда от 16.03.2026 ФИО1 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке. В письменном ходатайстве, содержащемся в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения к требований истца, поскольку 01.07.2025 ФИО1 отказалась от прав на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, оформила соответствующее заявление у нотариуса. 27.06.2025 ФИО2, приходящаяся матерью умершему, через своего представителя по доверенности подала заявление нотариусу о вступлении в наследство. Нотариусом было установлено, что в наследственную массу входят долги наследодателя и денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России»: счет №,00 руб., счет №,88 руб. (14404,61 руб. + 13551,27 руб., поступившие после смерти ФИО4). При этом свидетельство о праве на наследство денежных средств нотариусом не оформлялось, поскольку денежные средства на счетах отсутствовали. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного: документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору (ст.434 ГК РФ).

С учетом указанной нормы договор займа может быть заключен как путем составления иного документа, так и другими способами, оговоренными в п.2, 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона Российской Федерации «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ РФ «О потребительском кредите («займе»)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21.12.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № путем выпуска кредитной карты с лимитом до 700000 руб., под 29,77% годовых.

Факт заключения кредитного договора, ознакомления сторон со всеми его условиями, никем не оспаривались.

Предоставление ФИО4 суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО4 исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Тинькофф Банк» изменил фирменное наименование на АО «ТБанк», что подтверждается решением единственного акционера от 10.06.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 08.02.2025.

На момент смерти ФИО4, обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненными. Согласно расчету, его задолженность перед банком, на дату направления иска в суд, составляет 111941,55 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 103717,99 руб., просроченные проценты – 8185,70 руб., штрафные проценты – 37,86 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления выплачена. Таким образом, судом установлено, что обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Имеющаяся задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности. Указанный расчет не вызвал сомнений у суда в его точности и правильности, поскольку он соответствуют положениям индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и нормам закона. Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Как указано в ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п.58, 59, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, представленной нотариусом 

<

адрес> ФИО8 11.06.2025 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 С заявлениями обратились супруга ФИО1 и мать ФИО2, умершего.

В последствии ФИО1 отказалась от наследства, о чем в наследственном деле имеется соответствующее заявление от 01.07.2025.

В соответствии с ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

в силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.03.2026.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО2 в наследство ничего не перешло, поскольку наследуемое имущество отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2

Вместе с тем, согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4

12.04.2017, в период брака, на основании договора передачи №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее сыном ФИО10 оформлена в общую долевую собственность (по ? доли) квартира, площадью 53,7 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что ФИО4 состоял в официальном браке с ФИО1 Умерший совместно с супругой проживали по адресу: 

<

адрес>.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Согласно ст.ст.33, 34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из разъяснений, данных в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая положения ст.39 СК РФ, ст.245 ГК РФ, а также то, что доли в праве собственности на указанную квартиру при жизни ФИО4 не были определены, недвижимое имущество принадлежало супругам в равных долях.

Таким образом, ? доля (1/2 от 1/2 доли) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> принадлежала умершему ФИО4 и входит в состав наследственного имущества.

Судом установлено, что наследник ФИО1 приняла наследство, состоящее из предметов домашнего обихода и ? долю в праве на указанную квартиру. Иных наследников не имеется.

По сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры с КН 77:08:0003008:5844, по адресу: 

<

адрес>, составляет 12795718,16 руб.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества составляет 3198929,54 руб. (12795718,16 руб. * ? долю).

Кроме того, согласно информации, представленной ПАО Сбербанк по запросу суда, ФИО1 осуществила следующие безналичные операции по списанию с карты (банковский счет №), принадлежащей ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14404,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13551,27 руб., а всего – 27995,88 руб.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего, составляет 3226925,42 руб. (3198929,54 руб. + 27995,88 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 заявленной истцом к взысканию суммы 111941,55 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4358,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4358,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Мордовской АССР, в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111941,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4358,00 руб., а всего - 116299 (сто шестнадцать тысяч двести девяносто девять) руб. 55 коп.

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4, отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2026 г.