Судья суда 1 инстанции Материал № 22-3/2019

ФИО1 №4/8-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь 23 апреля 2019 года

Суд Чукотского автономного округа в составе 

председательствующего судьи Васильева С.М.,

при секретаре Бондаревой Н.Г.,

с участием 

прокурора Перепелкиной Ф.Г.,

осуждённого ФИО2 

защитника – адвоката Прохорова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

на постановление Анадырского городского суда от 26 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области П.С.В. об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 07 декабря 2018 года. 

Заслушав осуждённого ФИО2 и его защитника – адвоката Прохорова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Перепелкиной Ф.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором мирового судьи судебного участка г. Анадыря Чукотского автономного округа от 07.12.2018 Енан признан виновным и осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд обязал осуждённого встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту УИИ) по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ (л.м.7-9). 18 декабря 2018 года приговор вступил в законную силу.

24 января 2019 года начальник Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области П.С.В. обратилась в Анадырский городской суд с представлением об отмене Енану условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка г.Анадыря Чукотского автономного округа от 07 декабря 2018 года. 

Постановлением Анадырского городского суда от 26 февраля 2019 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка г.Анадыря Чукотского автономного округа от 07 декабря 2018 года отменено с направлением Енана для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе Енан просит отменить оспариваемое постановление в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным, по мнению осуждённого, судом при рассмотрении представления УИИ, и выразившимся в том, что суд не учёл его положительно характеризующие сведения по месту жительства и отбывания предыдущего наказания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возникшие у него сложности с трудоустройством. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Анадырского межрайонного прокурора К.Л.Е. и старший инспектор Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области К.Н.С. считают, что апелляционная жалоба осуждённого Енана является необоснованной и удовлетворению не подлежит. 

Изучив представленные материалы, с учётом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, а довод жалобы осуждённого не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу требований ст. 190 ч. 5 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Как следует из подписки от 07.12.2019 г. (л.м.10), отобранной у условно-осуждённого Енана, при постановке на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, последний предупреждён о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.

Принимая решение об отмене условного осуждения и направлении Енана для отбывания наказания в места лишения свободы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что условно-осуждённый Енан в течение испытательного срока нарушал установленный порядок отбывания условного осуждения, что выразилось в нарушениях общественного порядка, за что осуждённый неоднократно привлекался к административной ответственности.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения. Выводы суда подтверждаются исследованными в суде материалами, а именно постановлениями о привлечении Енана к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста от 25.12.2018, 27.12.2018, 18.01.2018 и 07.02.2018 (л.м.17,19,33,36), подпиской об ознакомлении с требованиями законодательства об условиях и порядке отбывания условного наказания от 20.12.2018 (л.м.12), предупреждением о возможности отмены условного осуждения от 21.02.2019 (л.м.21).

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришёл к выводу о том, что Енан условия его осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ не соблюдал, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок.

Все материалы по представлению УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Р. были тщательно исследованы судом, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.м.40-43).

Вопреки доводу апелляционной жалобы осуждённого, совершение им в период испытательного срока условного осуждения перечисленных нарушений является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ему условного осуждения.

Указанные в апелляционной жалобе осуждённым о наличии на иждивении двоих малолетних детей, положительных характеристик по месту жительства и месту отбывания наказания, а также сообщённые осуждённым в суде апелляционной инстанции сведения о том, что он принимает участие в воспитании ещё троих детей, находящихся на иждивении бывшей супруги, не отнесены действующим законодательством к непременным условиям невозможности решения об отмене условного осуждения, а противоправное поведение отрицательно характеризуемого осуждённого Енана в период испытательного срока свидетельствует о невозможности принять указанные им обстоятельства во внимание в качестве тех, которые ставят под сомнение выводы суда первой инстанции и влияют на оценку обжалуемого судебного решения как законного и обоснованного.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима Енану определён судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, и в чьих действиях имеется рецидив преступлений. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает обжалуемое постановление законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Все выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции признает их убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Анадырского городского суда Чукотского автономного округа от 26 февраля 2019 года, которым в отношении Енана принято решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа от 07 декабря 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Енана - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья С.М.Васильев