Дело № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретаре Малейкиной Т.Г., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Алиева Н.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Федорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красноборске Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: 

- __.__.______г. *** районным судом *** области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден __.__.______г. по постановлению *** районного суда *** от __.__.______г. условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 07 дней;

- __.__.______г. *** районным судом *** области (в редакции апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам *** областного суда от __.__.______г.) по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. ст. 79 и 70 УК РФ по совокупности с приговором от __.__.______г. к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- __.__.______г. мировым судьей судебного участка № *** *** судебного района *** области по ст. 319 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от __.__.______г. к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден __.__.______г. по постановлению *** районного суда *** области от __.__.______г. условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 23 дня, 

- __.__.______г. *** районным судом *** области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; постановлением того же суда от __.__.______г. испытательный срок продлен на 02 месяца;

- __.__.______г. *** городским судом *** области по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года; постановлениями *** районного суда *** области от __.__.______г. и от __.__.______г. испытательный срок продлевался на 01 месяц и 01 месяц, соответственно;

- __.__.______г. мировым судьей судебного участка № *** *** судебного района *** области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам *** районного суда *** области от __.__.______г. и *** городского суда *** области от __.__.______г. отменено, по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с указанными приговорами окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Вступившими в законную силу __.__.______г. постановлениями мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от __.__.______г. № *** и № *** ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому по состоянию на __.__.______г. не истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли А., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, заведомо зная, что А. является *** группы по зрению и не способен оказать активное сопротивление, действуя умышленно, противоправно, ладонью правой руки нанес 1 удар в область лица А., отчего тот испытал физическую боль и получил телесное повреждение характера рваной раны верхней губы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Федорова В.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 172-173).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, - и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Федоров В.В. пояснил, что его подзащитный добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев Н.М. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший А. и его представитель Г. также не возражали относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке, о чем представили соответствующие заявления.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В характеристике главы администрации МО «Алексеевское» на ФИО1 указано, что на административной комиссии при указанном органе местного самоуправления он не обсуждался, жалоб и заявлений на него не поступало (л. д. 99).

Из характеристики УУП ОМВД России «Красноборский» следует, что ФИО1 имеет разовые заработки, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОМВД России «Красноборский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Со стороны родственников и граждан на ФИО1 неоднократно поступали жалобы и заявления о привлечении его к административной и уголовной ответственности (л. д. 102).

По сведениям ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, врача-фтизиатра и врача-психиатра-нарколога, имеет хронические заболевания (л.д. 111).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых и полных показаний на стадии дознания, включая проверку показаний на месте; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения им извинений. 

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих письменных объяснениях добровольно сообщает о совершенном им преступлении, указывая на фактические обстоятельства содеянного (л. д. 13). При такой ситуации суд расценивает данные объяснения ФИО1 как явку с повинной и учитывает их в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 с учетом наличия у него судимостей по приговорам от __.__.______г. и __.__.______г. *** районного суда *** области в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который определяется по правилам ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного также признает отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию по отношению к потерпевшему и привело к совершению им обозначенного умышленного преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку ФИО1 достоверно знал, что потерпевший А. является инвалидом по зрению и в силу своего физического состояния не может защитить себя, оказать ему активное сопротивления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенноепреступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему иного, более мягкого, вида наказания суд не находит.

Не имеется оснований при назначении наказания и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Окончательное наказание ФИО1 с учетом приговора от __.__.______г. мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 8500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания по назначению дознавателя, а также в размере 4250 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи на стадии судебного разбирательства по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 % ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от __.__.______г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 10 (дней) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 03 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района *** области от __.__.______г. наказание с __.__.______г. по __.__.______г. включительно, а также время его содержания под стражей с __.__.______г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Федорову В.В. в размере 8500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания, а также в размере 4250 рублей 00 копеек за оказание ему же юридической помощи в суде, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.Л. Баумгертнер